不一定哦！

那天网络冲浪，看到一个视频说，人不能不学习！

深以为然！

然后那个视频还说，看纪录片就是学习的一种方式。

这点我也认同。

恰好那个视频博主是学金融的，于是她推荐了一些金融相关的纪录片。

我，虽然不是学金融的，但是也有点感兴趣，所以根据她的推荐，去找了这些纪录片。

今天，看的是其中一部《美国商业大亨传奇》的第一集。

这一集的主人公，是个铁路大亨，名叫范德比尔特。

说实话，不认识这位大亨，所以从学习的角度来说，还真是涨了知识，虽然只是常识性的知识。

片子里，有一句话：预见性，是优秀领袖的独到之处。

今天就想谈谈这个。

那些商业大亨、科学巨擘，跟我们普通人不同的地方，就在于他们的眼光独特。

就像巴菲特说的那样，别人贪婪我恐惧，别人恐惧我贪婪。

眼光不与众人同，才能有脱颖而出的机会。

如果，连这点眼力见都没有，也不可能发展为大亨、巨擘。

只是，我想到一个问题：如何才能证明一个人有眼光、有预见性？

比如我，我判断某个产业未来会很有钱途，那么，我判断的依据是什么？

拍脑袋，还是深思熟虑的结果？

如果我对那个行业没有了解，那么，我是否具备判断那个行业发展前途的资格？

伟人说，没有调查，就没有发言权。

可是看麦肯锡那些顾问，他们在发展之初，其实对某些行业也没有了解，但是他们偏偏要对那些行业提出改进意见。

不可否认，能够进入麦肯锡的都是精英，但是这些精英如何从对一个行业一无所知到能提出意见的程度呢？

我看过有人解释，说是大量的、高强度的学习、阅读，找行业相关人士座谈，从而获取信息，形成判断。

当然，麦肯锡后来发展出了针对不同的行业进行研究的模式，即让对某个行业精通的人士来从事该行业的研究，从而能够形成更好的咨询建议。

虽然机遇偏爱有准备的人，但是很多时候，我们对某些事没有准备，可是还是要做出相应判断。

这个时候，我们做出的判断有好有坏。

好的，让我们随风凭借力，一跃上青云。

坏的，自然是扑街了。

而对错的概率，我们没法左右。

所以，有没有预见性，在一定程度上有赌博的因素。

赌对了，那就是预见性。

赌错了，那就是没眼光。

幸运儿会连续对几次，被人视为预见性惊人。

但谁知道，这是幸存者偏差。

因此，我觉得，“预见性是优秀领袖的独到之处”还是不一定正确。

可是，我们不能否认，这个世界有天赋异禀之人的存在。

所以，我只能怀疑那句话，但不能完全否定。

夏虫不可语冰，整不好，我就是那只夏虫呢！

【2022.7.2】