思想史致力于梳理他人如何回答问题,即对人类过去问题的梳理。因此,可以说思想史面向的是过去。
哲学则致力于回答超历史的、普遍永恒的哲学问题,即对人类永恒问题回答的研究。因此,可以说哲学史面向的是未来。
由此可见,思想史是“工具”,哲学史是“工具”的工具。换言之,思想史是工具中的“子”,负责日常活动;哲学史是工具中的“母”,负责生产“子”。
《思想史与哲学史对写作的意义培训课》课堂笔记之三。
思想史致力于梳理他人如何回答问题,即对人类过去问题的梳理。因此,可以说思想史面向的是过去。
哲学则致力于回答超历史的、普遍永恒的哲学问题,即对人类永恒问题回答的研究。因此,可以说哲学史面向的是未来。
由此可见,思想史是“工具”,哲学史是“工具”的工具。换言之,思想史是工具中的“子”,负责日常活动;哲学史是工具中的“母”,负责生产“子”。
《思想史与哲学史对写作的意义培训课》课堂笔记之三。
本文标题:工具论
本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ruczsdtx.html
网友评论