(个人角度、观点不一定对，就理论理！)
一家人吃一桶饭，平时一大半让给老大吃，自己和老二吃剩下的，希望老大可以多干活，来养家。现在长大了，饭照常从自己家吃，活只干半天，剩下的半天跑去给隔壁老王家干活。 老子不干了，以后换你吃剩下的饭，让老二吃多半，以后家里干活靠老二。 结果老大和老王不答应，骂老子不是东西。
1、某平台的“二选一”违法了吗？
“二选一”，不是一年，二年的话题了。近几年，每逢大型营销节点上都会有这个话题。很多人说这是违法行为。我不懂法，无法展开细论，靠个人逻辑：如果真是违法行为，这事儿吧，不会吵这么多年。所谓权利被侵犯的这几家公司，哪家是省油的灯？ 会被人白白欺负那么多年？
2、商家与平台方的“二选一”，与消费者没直接关系
”二选一“，吵架中最无辜的是消费者。平台吵架的时候，习惯把消费者扯进来，打着为消费者代言的大旗。说到底这和消费者有啥直接关系呢？商家的本性是从消费者口袋里多掏钱出来， 啥时候消费者跟商家同穿一条裤子了？ 道理不应该是，商家之间竞争越厉害，消费者越受益吗？
3、谈“二选一”，不能偷换概念
现在电商讨论的“二选一”，里面有二个概念，一个是“品牌商经营场所选择权”；一个是“平台商内部资源使用权”。平台不能强迫商家选择在哪家平台开店。品牌商家也不能剥夺平台分配内部资源的自由。后面的“二选一”，要么大家相互成就，要么“你不仁，我不义”。
4、用“二选一”这个词，本身是相关企业公关煽动网民情绪的策略。
5、阿里巴巴被人骂“二选一”，实则它最无辜。
品牌商和阿里的竞争对手，无非是薅阿里的羊毛而已。自己最好的流量要给你用，安安静静的在这里享用还不知足，还要把我的流量带到对手的平台上。现在提出反对，被人骂“二选一”。
网友评论