汉朝与匈奴可以说是一个词，匈奴与汉朝互相对抗，可是，最后是汉朝以失败告终，最终汉朝本身被拖入崩溃边缘，在汉武帝之前都是采取休养生息的政策，后来，汉武帝觉的以自己的国力可以去攻击匈奴了，可是国力消耗也很大，汉武帝后来的皇帝，可以说都是在给汉武帝还账，那么汉朝与匈奴到底是战争好呢？还是贸易好，我认为汉朝与匈奴是贸易好。
汉朝与匈奴的战争，与他们的组织，然而匈奴的战法体系是如此，匈奴是聚居中国北方大漠南北的游牧民族。居于北方、随草木而转移，其首领是单于，同时也是最高军事首领，以下至当户，均领兵作战。匈奴实行民兵制，成年男子全部乘坐单骑甲骑，平时游牧狩猎，战时从事攻伐。骑兵快速、轻捷。作战时利则进，不利则退，不是遁走，匈奴的战法就是飘忽不定，和突袭，然而汉朝汉武帝的战争历史是汉朝的民族和贵族发源的，古黄河流域的华夏族衍化而来，这个民族的历史几乎和她的农耕文明同样长久，战国的时候，驰骋于中原战场的战车随着汉朝边界的不断变大而变大，已经难以适应不好环境的战场和北方草原来去无踪羞遁走的胡骑。因此，中原各战国全部启动自己的武器，将原先跟随战车进攻的“徒兵”解放出来，锻造成一支强大、独立的步兵部队，他们的战法是还沿用了秦朝的十里一亭，每一亭，有一个传报员，来传达政令。汉代军事紧急传令，大致为车传，骑传和这对边防军是通讯，很为重要，烽火台的设置，自古是军事预警的重要的东西，汉武帝时，边防烽火设置相当严密，匈奴游骑袭扰时，都一无所获。这都是当时其烽火制度的作用。
这是双方的战法可以说汉朝当时的战法主要是防备，汉朝适合打防备战，可是不适合打攻击站，如果这么打得话，汉朝是没有任何优势的，匈奴穿着胡服拿着弓箭，胜算很小，还有很重要的一点就是，汉朝官制内容丰富，包括西汉官制和东汉官制，有中央官制，也有地方官制。这时侯，封建地主阶级为了加强中央集权的统治，在职官制度上确立了中央朝廷的三公九卿制和继续实行地方的郡县制体制。三公九卿制在秦朝只是制度，这一制度到汉代时得到进一步的进化，汉朝官制实行三公九卿制，宰丞相具有较大的权利。丞相太尉御史大夫称三公，丞呃相管行政，是文官首长；太尉管军事，是武官首长；御史大夫掌监察，辅助丞相掌管政治事物。而在汉朝，还有一条不成文的规定，即必须做御史大夫后才能做丞相。而在御史大夫之下，还设有很多事物和官职，这样做的坏处有很多，三公九卿制相当于一个金字塔，这使得皇帝的权利非常的大，皇帝他也是有精力的，不能管完所有的事物，同样也不会接受所有的意见，（指的是没空），这样汉朝的管理便无法全面，同样汉武帝的时候，汉武帝为了巩固皇权，皇权开始大幅膨胀，尚书令的地位大幅抬升。汉武帝将身边重臣如严安、主父偃、朱买臣等为郎加以侍中，与尚书令共议军国大事，原以丞相为头的三公九卿组成与之不相关的人，而这是汉朝的制度，可是再看看匈奴的制度，单于是匈奴的最高统治者单于庭是政权机构的最高权力中心，它直辖匈奴中部地区，单于总揽一切军政大权，匈奴语称为“撑犁孤涂单于”即“天子”。左贤王庭，管辖匈奴东部领土，匈奴人以左为上，左贤王的权利地位仅少于单于，故常以为左贤王。右贤王庭，管辖匈奴西部领土。这三部分各有自己的领地和部众，各自在自己的辖区内相对独立地实行统治。左右贤王以下有左右谷蠡王，他们也各有分地，在各自的驻牧地建有王庭，谷蠡王以下有左右大将、等等一系列人物，各以权利优劣、部众多少为高下次第”。他们既是管理者，又是军事长官，层层相属，组成了各级统治阶层，各归锁属的左右贤王庭直接领导，左右贤王都是又单于的子弟担任，在政治上隶属单于统一领导，三权并立，同时军事的超级大权又集于单于一人之手，具有专制集权特症上，上面所说的两点是汉朝与匈奴的组织情况的对比，可以说匈奴有多个单于，然而汉朝只有一个皇帝汉武帝。与此相比的话1:汉朝皇帝的精力不够，这样一来的话汉朝就很难抵得过匈奴。这样相比来说的话汉朝是打不过匈奴的，就这样如果硬要与匈奴打的话虽然吧可能会赢可是，这样的话会耗散汉武帝的所有筹码，也是一场死胜，就这样匈奴将汉朝打弱了，或者说汉朝已经没有什么了，然而在后来匈奴的势力逐渐起来......
匈奴与汉朝贸易的主要场所在关市，关市是什么呢，关市是在西汉时匈奴与汉朝交易的重要场所，同时又被称为胡市据考古发掘，长安城周围长22600多米，相当汉代六十多里长，超过古代罗马城三倍以上。城垣每面有三个城门，可容四辆大车并行。城内街道纵横交错，有八街（纵街）九陌（横街）之称。街道三道并列，与城门的三个门道相连接，其中中央大道特别宽大，是皇帝专用的“驰道”。全城中部和南部几乎全是宫殿区，占全城三分之二。城西北角的东、西九市，是商业活动区。长安商业很繁华，在九个市场之内，聚集着各种大小商店，出卖各地的货物。同类商店又集中在一处，成为许多市，如酒市、牛市、马市、羊市等。这些已被考古发掘所证实。，当时的匈奴主要在关市上购买金，钱、米、酒然而汉朝就购买牛马，裘革等等物件，然而关市也是和解种族的地方，就比如说匈奴打过来了，这时候开通关市，可以或者说会抑制一点匈奴，（因为漠北决战，所以汉朝的人数大减，没了人，你说如何与匈奴打，虽然匈奴败了可是匈奴他门不是集合在一起的而是分散的，虽说失败了，可是还有人在，漠北之战只是和匈奴的一片区域打并不是所有的人，所以匈奴聚集起来还是很多人，这样就有了与汉朝对抗的实力）一开通关市匈奴便有了便有了与匈奴讲和的条件，可以保护国度，虽说是暂时的可是保护国度是最好的，如果不这样，的话会如何会如何，匈奴攻过来了只可以守着，并没有力量进攻，这样的话会被攻破的，汉朝会更早灭亡的，关市在东汉时也很强势，就说例子吧，匈奴人每次来都会拉一两万只羊和牛，这对于汉朝来说是极好的，再说到明朝，是不是与他很像，想的点在朝贡贸易，明朝建立后，朱元璋 对元朝的中国上国的地位很是羡慕，很想让明朝也如此。可惜，明朝消灭不了北元，国土国力较之元朝大为不如。看来用武力是不能让万国入朝的了，那么就用经济实力吧。于是，朱元璋 搞了个朝贡贸易，凡是向明 朝进贡的，明朝回赠相当其贡品价值十数倍的礼物，并准其民间贸易，若是不向明朝进贡，则不准其在华贸易。这样的话小的附属国就会来到清朝来朝贡，那毕竟是十倍的贸易啊，谁不想要，你说对不对，我们再回过头来看关市，他利用了很重要的一点就是匈奴们是游牧民族并不是集合在一起的，好了我们在假设，你是匈奴，这时候出来了个关市，应为你是游牧名族，所以中原有很多你所没有的东西，比如说你没有丝绸，中原有，可以说中原有的东西你大多不份，都没有，你肯定要到那来贸易，之后你就去了关市，对不对，买了交易了东西回来，这个时候想，以希望关市消失吗？当然不希望，对不对，所以如果说有人要打汉朝，你一定会第一个反对，是不是，就这样可以有效的减少，与中原作对的匈奴，这样的匈奴一减少，就给了中原喘气的机会，这样在匈奴的角度想了之后，我们会发现，匈奴与汉朝如果关系是贸易伙伴关系的话，那么就很好，就这样看的话我还是认为 贸易更好的，贸易的话主要可以增加，汉朝反击的可能性，虽然说最后是灭亡了，可是，站在当时来说的话是可以的，也是可行的，是对的，所以贸易是好的，他是一举两得的，难道还认为贸易不好，
运用战争和贸易对比，我们会发现，贸易是远远比战争好的，而贸易才是问题的解决方法！
网友评论