勤能补拙吗

勤能补拙，是一句成语，意思是，巨大的成功和辛勤的劳动是成正比的，有一份劳动就有一份收获，天资聪慧不要紧，关键是要有决心，有毅力。坚持下去。最终一定会有收获。

看到这个词，我首先想到的就是电视剧《士兵突击》里面的许三多，他是一个总比别人慢半拍的底层士兵，聪明跟他是不搭边的，但是他靠着一股韧劲，蜕变为一个强大的士兵。

勤能补拙是一个褒义词，但是我从根本上不相信勤能补拙，我甚至还认为这句话有害，会误导人们去做一些错误的事情来。一个人的成功，方向，方式和目的更为重要，而不在于时长和付出。

我举一个反例，大学时，每到学期期末，大家就一起在那里利用最后的一个月学习，从早到晚，这应该算是勤奋了吧。然而我们也都见过最终的成绩，考的最好的，并不是那个最勤奋的，最勤奋的也可能挂科。想要在短时间内学习一门课，并考出好成绩，你需要先去研究教材和考点，思考这门课老师到底想怎么考，然后你还需要选择适合难度的习题，最后在每一次解题的时候重复相同的拆解步骤：分析题干，列名已知条件，寻找隐藏条件，判定题目类型，分析出题人的意图，最后是连接知识点做出解答。

这是一个太过复杂而且太过痛苦的过程，多数人不愿意这么去做，他们宁可拿起一本教材就从第一页读起，直接做题，随即就去对答案，为了每次正确率的上升或者下降而感到高兴或者难过。他们没有注意到，在这个过程中勤奋为他们带来的收益几乎为零。他们并没有真正的了考试要考什么，没有牢固的掌握知识点，他们的确通过看答案记住了一些解题方法，但最终还是无法灵活应用，题目出得稍微灵活一些，他们就立刻失去了方向。这个人就是我。

所以我坚持说，勤奋的人比较懒惰，他们不肯真正努力，总是幻想高强度地简单的重复就能带来质变，一次掩盖他们回避问题实质的事实。最后又把一切归结为他人聪明。很委屈地说：那些聪明的该吃吃该喝喝，最后还考这么好。但真正的问题是，你知道别人是如何备考的吗，你不愿意用那样的备法，你选择了更为简单粗暴的方式而已。

勤能补拙里面的拙，就是自己对某一方面不擅长，俗话就是这方面的笨蛋，我不相信一个人是全面的笨蛋，人只是存在擅长和不擅长好的领域。

我们在自己擅长的领域内显得要聪明很多，而在我们不擅长的领域内则显得相对笨拙。因此，问题就转换为如何去找到适合自己发挥的领域，而不是勤能补拙，用后天的勤奋来弥补先天的笨拙。

我甚至要多问一句：为什么要补？难道一个人当真可以一无所长，一无是处吗？但凡有所长，为什么不先去增加它的长度，却想着用勤奋去弥补短板呢？在我看来，一个人但凡有一样长处，就可以在这个世界上安身立命下来。

回到文章开头说到的许三多，他笨吗？确实笨，他不擅长沟通，不擅长学习新鲜技能，智商偏低，但是他体力好，耐力强，对生活充满希望，心思单纯，老实本分。电视剧中，他也从头到尾发挥了自己的优势，最终成为一个兵王。想如果让许三多做一个IT男，他即使付出几十年，估计连一个 hello world 都写不出来，最终他肯定是得被裁员的那个。幸运的是他找到了自己的擅长点，并付出时间和努力，且最终有了回报。

当你发现自己在这一领域不擅长怎么办？在这种时刻，最为要紧的事是继续前进，赶紧再去尝试一个新的领域。

很早我就发现，那些学习成绩不怎么好的同学，往往心灵手巧，他们在技术活上更有天分。我也发现那些不善于言辞的同学，当他们偶尔说出自己的想法时，他们的话语比大锤还要有力。但是，如果他们认定了自己是个笨蛋，那么多半就不愿意去尝试了。如果他们又听信了勤能补拙的说法，继续重复简单的劳动，大量投入时间精力，其结果是更加挫败，于是更加强化了自己是笨蛋的自我认知。

每当我听到某个人很勤奋的评价时，我都会忍不住问一句：他在干嘛呢？这个问题听起来很无礼，但我心中并没有羞辱他个人的意思，我只是问出来我的疑惑。说一个人勤奋，我问他在干什么。如果回答不出来具体干什么，那么答案就只能是他正在勤奋。而勤奋是个形容词，这里应该回答我一个动词。没有动词，说明这个人只能看出他正处于某种大量消耗时间精力的状态中，除此之外什么都说明不了。

正所谓假勤奋。

而如果谁跟你说自己的成功是因为自己的勤奋，我想他应该是没跟你说实话。

勤能补拙是虽然是一句简单的话，但是它总是能很方便地给出一种针对现状的解释：你没能弥补起来，说明你勤奋得还不够，而勤奋永远没有最高形态。所以，对于我们“笨蛋”来说，最好不要寄希望于用勤奋去弥补什么，而是去找到让自己愿意主动勤奋起来的领域。