1. 柏拉图对艺术的批判
艺术到底有什么用？这种再现的方式，艺术要用文字来表达，有艺术哲学就好了。那么艺术本身有什么用？这是整个哲学史中讨论的关键问题。
这个问题讨论源自于柏拉图《理想国》第10书，柏拉图对整个雅典社会非常反感，因为直接民主可以发现所有的人统统都是贪生怕死，花钱请佣兵，开会的时候要拿钱，与直接民主的精神背离。直接民主发现整个雅典分崩离析，大家没有办法达成共识。雅典最终是被刚好强调军事政体的斯巴达所灭亡，斯巴达人与波斯人联合，东西夹击，雅典就垮了。雅典帝国不到100年就结束了，整个历史中再也没有出现雅典的直接民主，最终是被希腊人看不起的杂种希腊人，野希腊人马其顿的亚历山大大帝用希腊文雅典与波斯一起灭掉，称之为希腊化时期。整个历史的发展就是这样的。
对于柏拉图来说，他非常悲愤的预见了这个发展，在这种情况下，柏拉图在他的《理想国》提出了自己的想法。但是亚里士多德马上对柏拉图这种想法进行批判，而且这种批判的内容非常具有系统性，还构成了所有戏剧与哲学之间最大的差别。到今天亚里士多德的观点是戏剧学的主轴，柏拉图的关键是哲学系的主轴。
韩国：哲学的升华 文创产业
柏拉图是在一个好学校教书，这个学校最伟大的 地方就是： 对话录是上课的内容，对话的笔记就是像亚里士多德写的文字。其实亚里士多德也一样，只是亚里士多德的很多对话录都遗失了。因此我们看到亚里士多德与柏拉图很多写作方式上不同。古希腊时代，上课的主要方式就是对话。
通过对话引发兴趣
柏拉图的Academy最伟大的成就是出了亚里士多德。持续了900多年，929年别查士丁尼大帝关闭。
大家理解对于哲学家的迫害是有道理的，当时是基督教社会，异教徒学院能够维持900多年已经很不容易，关闭也可以理解。
最重要的书是《理想国》
读书：应该是我读了你的书，发现有abcd等错误，强！被别人指出错误是对自己最大的鞭策
艺术的社会角色是什么？生活需要艺术点缀码？是神秘主义还是基于理性的认知？艺术生活中扮演口红的角色？天生丽质就不需要点缀？可有可无？
柏拉图的回答：艺术对人类社会的功能是0，社会角色是0，没有任何地位
哲学要深化的原因就是要把问题说清楚。柏拉图的伟大之处在于系统。
中国最伟大的角色定位最清楚的书是水浒传，108好汉的角色定位非常清楚。
你的道德基础是理性，理性是不是只存在于人身上？康德说不止，如果天使存在，天使也要服从这个道德，因为天使也是有理性的。 己所不欲勿施于人
说明我们心灵中的秩序是宇宙的，而不是国家的，区域的。地球上让你用数学得出一个结论，到啊任何星球都成立。天人合一，心灵感应不难，关键在于道德所显现出来的价值。
你上周怎么没来啊？老师，虽然我的肉体没来，但我的精神已经在这个教室里面，某些客观原因阻止了我的肉体前来，但我的精神从未离开这个室。每个人都会得出这个答案，不来一定会有hestitate，如果一直这样，我就无法上课了。你的顾虑也是我的顾虑，我真的有无法来的原因。表象与实在无法统一，我的心理已经启动，但身体实质无法启动。
人其实是生活在多重世界中。表象与实在差别非常大。
哲学家比较理性，比较沉稳。
表象是假象。
我们乡愿做了2500年，伪善假道学做了这么多年。
德国，用柏拉图的思想建国。 完全基于理性。国力强重要还是艺术强重要?不用讲，都会认为国力强比艺术强重要。
艺术没有提供知识，艺术没有提供理性原则。
真理基于理性，艺术背离理性越来越远
现在台湾社会最大的问题是只有反方没有正方
现代艺术，99%是假的。比如电影，都是动画模拟。希腊人最喜欢看戏，好看码？好看，表象好看。那真实呢？
虚拟与真实的界限取消后，你要想信什么？相信真理？真理可以得到码？
没有人会觉得艺术完全没用，也没有人会认为艺术可以取代现行社会中的一切，我们面对各种运动无可奈何的态度，这个问题本身就说明了我们需要柏拉图的精神。
吾爱吾师我更爱真理，亚里士多德并没有讲过这句话，而是从他的哲学体系中看到的。
艺术与政治运动结合，造成今天台湾今天的状况。大家只有艺术的感觉，没有真实的感觉。
学生运动情绪上很激动，但实质上给我们带来什么？没有对立的力量，只有情绪的发泄，没有实质的力量。
柏拉图的理念具有时代意义，如果劳工抗议失败，会发现民主选举并不能解决实际的问题，这是大问题，因为政治制度混乱你根本没有进一步的发展。
所有的国家政制上没有办法解决现实问题的时候，第一个现象就是薪水下滑
马其顿人：外邦人。
因为柏拉图没有选亚里士多德当校长，所以离开柏拉图建立新的大学
柏拉图选择真实。 艺术是表达真实，柏拉图说你为什么不直接表达真实的？
柏拉图选择真实的，数学定义的，自我追求的
柏拉图的贵族教育：小班教育，学费奇贵，talk talk talk，记录下来，老师指出talk的缺陷
很多情绪的宣扬来自艺术的表现方式。
广告：通过艺术的方式吸引了本能的需求，本能的情绪
感性的力量，往往会发现超越理性。
国力强重要，否则退休金哪里来？
采菊东篱下悠然见南山 这怎么发展？永远无法满足，追求突破
所谓的批判，就是指出原有系统的限制
1. 我们看电影，情绪需要被宣泄
2. 现状无法完全用理性表述。如完全用数学公式表征，太无趣了。
3. 赵氏孤儿：故事是假的，但故事的张力很大，引发大家的思考
通过头脑理解整个世界：只有牛顿爱因斯坦。不是我们普通人的生存方式。
柏拉图：不允许任何与理性无关的东西。 看电影不被允许。 亚里士多德认为，这种情绪应该被宣泄出来，反而降低了情绪危害的程度。如暴力 整个社会就是在做情绪释放的动作。
用理性的态度讲：你把明星照贴在墙上做什么？人家有不会跟你结婚。 感性的角度来讲，我们需要情感的宣泄。亚里士多德支持情感的宣泄。
没有科学的证据，但却有经验上的认同。没有机会宣泄的情绪，危险性更高。
哲学家对哲学的理解有限制
现代艺术以否定为主。
哲学中讲的再现需要语言，艺术的表达也需要语言，语言发展过程中也会发生变化。语言的表达是非常具有艺术。语言的本身是约定俗称接地气的同时，不乏有创意的部分
弗洛伊德理论：是生活的无奈。
西西弗斯的神话：石头既然会滚下来你为什么还要推？不，生活中只有一件事是真的那就是推石头，推到山坡上然后再让它滚下来。这不是很没有意义吗？不，这是我生活中唯一认识的世界。
人到底应该活的真实世界是什么？我们已经没有答案了。大家都在抱怨薪水不高，那么什么叫高的薪水？没有答案。我们活在一个虚幻的世界中，只是到永远喊薪水不高，因为突然说薪水够高就没事干了。我们永远生活在一个虚幻的世界中。
弗洛伊德理论最伟大的地方是伊底帕斯情节，恋母情结，娶了自己的母亲。弗洛伊德理论看穿了我们男人的心情，我们会爱上我们看到的第一个物理世界，我们看到的第一个物理世界是妈妈的胸部，所以才会用吸的方式表达我们的欲望，在成长的过程中突然发现不能爱自己的妈妈了，那就乱伦，从此就会心底无比压抑，然后去盖万里长城....,我们所有的事情都是在这种压抑的情况下做出来的。
我们男性出生的第一件事就是我们的性欲被压抑，我们爱的对象是我们永远无法得到的。因为社会的禁忌导致我们的欲望永远无法满足。
我们有压抑的事实。我们不会认为弗洛伊德理论对，但我们会有被压抑产生潜意识的结果。
我们每个人的思想都会被压抑，比如我想干掉他的潜意识。但受限于法制等，自己被压抑
被压抑的事实当成规范。
有这种事情的原因，是因为被压抑。
用你的形式展现出你的变态的思维
现代社会中的学生运动，变态行为都是这个道理
被调查的欲望，是克服被压抑的欲望
网友评论