cloudflare与百度云CDN使用对比

原文地址：https://blog.jing.do/2319

由于众所周知的原因

一直在用cloudflare的付费版，效果还是非常不错的，所以把很多站都移到了cloudflare上面，免费版会有一些问题，但是能用他的DDOS安全防护也是不错的选择。

但是cloudflare和其他CDN一样，有个致命的问题就是国内的访问速度特别慢。这也没办法，国内没有备案和执照是没办法放服务器的，很多政策的限制导致了CDN都是绕着中国跑，连微软的azure在中国都是一个阉割版和别人合作。研究了一番在他们官方上有这么一个说辞。

Cloudflare现已推出了中国大陆地区的服务，帮助所有企业改善他们的互联网应用的性能及安全， 扩展其全球业务。Cloudflare 和百度的合作将百度大陆的22个中心地区节点与 Cloudflare 全球的86个节点结合起来，实现了真正的资源优化整合。

Cloudflare 不提供中文服务, 中国客户应该使用百度云加速。 百度云加速是第一个在中国和海外为网络性能提供加速，安全和智能服务的中文服务。 云加速提供与 Cloudflare同样的功能 (CDN、 DNS、 DDOS、 Web安全防护等)， 并且专门为中国网络和市场需求进行了优化。

如果您希望改善您的中国网站、移动端应用、以及互联网应用程序的性能和安全， 请访链接

（cloudflare和百度云合作在中国的服务器节点）

在深入研究，他们专门写了一篇官方的博客，介绍百度云和中国的节点，也总结了情况。

您应该选择 Cloudflare如果:

您在海外有相当规模的用户访问量

您希望服务商提供英文支持 （产品和客服）

您不具有ICP备案

您需要HTTPS支持

如果您符合以下条件，那么您应该选择使用云加速：

您的访问者主要来自中国

您希望服务商提供中文支持

您已有网站备案 (ICP)

您的域名只需要 HTTP (不需要HTTPS)

这个就有问题了，看上去官方说明使用cloudflare是不提供国内节点的，如果想用国内节点，必须使用百度云。那如果是用了百度云，是否还能享受海外cloudflare的CDN节点呢？

带着疑问，我拿了一个站点进行了三轮测试，分别是只用cloudflare，只用百度云，和裸跑。这次只是随便测下，并非严格意义上的测试，所以仅供大家参考，大家有兴趣可以深入去测试下。

虽然不是严格测试，为了让测试更加准确，我们每次变更NS的时候，都等待48小时并且在都放在美东的下午，国内的半夜进行测试，一来域名数据完全同步，二来给CDN系统足够的时间缓存网站数据（这个未经证实），三来避免带宽的影响干扰。

以下是测试情况

用于测试的站点情况如下：

CMS新闻站，大量图片和文字

独立服务器在加州，数据库AWS RDS也在加州

图片采用了s3 + cloudfront的策略，由于百度云没有找到关闭单一子域名加速的选项，公平起见，所以在百度云和cloudflare我都打开了加速，也就是说在cloudfront上又套了个CDN，理论上应该没问题，不知道实际会怎么样。

全站在服务器链接

测试使用的工具：

国内情况：17ce

全球节点速度测试：dotcom-monitor

测试美东和香港节点：webpagetest

NS记录确认工具：whatsmydns

第一轮：百度云

全球节点测试结果（图1.1），平均下来，第一次访问6.4s，第二次访问6s，国内两个节点北京和上海速度为6.3s和6.5s，其中北京第二次访问用了50s，多次尝试之后发现是个意外。

单节点测试香港和美东VA（图1.2、图1.3），分别是4.05s和3.46s，由于都在海外所以这个数据只能说明海外节点正常。

国内测试，大致10kb-15kb/s的速度。（图1.4）

关链接

（图1.1）

（图1.2）

（图1.3）

（图1.4）

第二轮：cloudflare

全球节点测试结果（图2.1），平均下来，第一次访问9.9s，第二次访问6.2s，国内两个节点上海挺正常，但是北京又抽风了。

单节点测试香港和美东VA（图2.2、图2.3），分别是3.6s和4.6s，非常正常的数据。

国内测试，大致10kb-15kb/s的速度。（图2.4）

（图2.1）

（图2.3）

（图2.2）

（图2.4）

第三轮：裸跑

全球节点测试结果（图3.1），11.7/7.5，比较正常，但是北京测了几次都连不上，上海连上了速度很不错。

单节点测试香港和美东VA（图3.2、图3.3），一个4.9s一个5.2s，变化不大。

国内测试速度，直连的速度依旧是最好的，达到50左右。（图3.4）

（图3.1）

（图3.2）

（图3.3）

（图3.4）

由于还是不放心，我又做了第二轮测试，用于测试的站点情况如下：

自己的博客，主要是文字，少量图片

第一轮：百度云

测试失败。由于.do域名的特殊情况。原因私聊

全球节点测试结果（图5.1），平均速度有所下降（出乎意料），但是国内速度大幅度提升了，上海6.4/5.5，北京47.8/4.4，很明显第一次卡了下。

单节点测试香港和美东VA（图5.2、图5.3），一个5.5s一个7.8s，变化不大。不过proformance评分上去了，除了FBT是由于服务器的问题，其他得到了改善（图5.4）

国内测试速度上并没太大的改善，而且美国这边的速度降下来了。不过和防护来说，这点降速并算不上什么。

（图5.1）

（图5.2）

（图5.3）

（图5.4）

（图5.5）

第三轮：裸跑

全球节点测试结果（图6.1），平均时间是12.7，第二次访问为6.8。说明JS和CSS缓存之后速度有所提升，北京的速度是42.8s，第一次测试的时候上海的服务器坏了，所以又补测了几次，差不多国内都要20s以上，而且极其不稳定。

单节点测试香港和美东VA（图6.2、图6.3），一个6.3s一个9.6s，非常神奇的竟然还是香港快。不过给的proformance的评分基本都是F（图6.4）

国内测试大约在30-60k/s，美国这边测出来最快达到了1M/s，还是非常不错的。（图6.5）

（图6.1）

（图6.2）

（图6.3）

（图6.4）

（图6.5）

第四轮：cloudflare收费版

没错你没看错，补偿下百度云测试的失败，我买了收费版来测试。结果如下：

全球节点测试结果（图7.1），平均时间是6.1，第二次访问为3.6。这下完全正常了，上海和北京甚至超过了平均速度。看样子收费版还是不一样！测试了几次都没出现无法连接的情况，说明稳定性也提高了。

单节点测试香港和美东VA（图7.2、图7.3），一个13.2s一个11.3s，额。。。为什么这么慢？看了下waterfall，好像卡在服务器排队上，有将近7秒。（图7.4）

国内测试大约在30-60k/s，没什么变化，感觉这个数据没啥用，不提了（图7.5）

（图7.1）

（图7.2）

（图7.3）

（图7.4）

（图7.5）

总结：

从测试结果来看，cloudflare和百度的国内节点是共享的，因为他们最终出现的结果非常类似。而且!!他们的海外节点貌似也是共享的。像我这样的海外站点要兼顾国内和海外的，上他们是必须的，而且收费版和免费版差距也是巨大的。特别在稳定性上。

从速度来说，未加CDN>普通收费版>免费版。但是网站不是单单从速度去考量的，建议所有网站都加上CDN，他带来的安全防护以及其他周边远远大于不加。看上去百度云和cloudflare区别并不是很大，所以还是建议使用cloudflare， 毕竟是老牌大公司。

（另外发现个神奇的现象，香港和美东连接美西那边的服务器，竟然还是香港快。）

当然有条件的强烈建议上收费版，免费版不仅老抽风，而且还有比较多的问题，自己就碰到好几个，写在注意点里面了。欢迎大家补充和指点。

有几个注意点：

cloudflare的免费版出现了一些奇怪的现象，现在发现的有：部分url的内容无法用curl读取，lightbox的JQuery失效，暂时没有找到原因，不过我怀疑是链接

百度云和cloudflare的系统是互通的， 你在任意一个地方增加了域名（无论是NS还是CName）都会导致另一边deactive。