今天看到这么一则新闻，
在某个电台节目中，男女主播因在关于美食的讨论中意见不合，在节目中发生争吵，男主播情绪失控摔门而去。
内容大概是这样的：
当天节目的话题是“北京不是美食荒漠”，男女主播就应该跟听众互动一起讨论这个话题，再得出结论，然后
听众发留言说：北京烤鸭。
男主播：我对烤鸭没有多大感情，甚至不觉得能够被称为烤鸭是一道特色美食。
听众又留言：爆肚就是北京菜呀。
男主播：爆肚只是小吃，不算菜。
女主播：今天话题是“北京不是美食荒漠”，美食不一定都是菜，小吃之类凡是能入口的都可以算美食。
男主播继续跑题。
听众留言：乾隆白菜。
男主播：乾隆白菜只是个凉菜。
女主播：老师，为什么别人讲什么你都要杠一下。
男主播暴怒，表示我没有。
女主播：好吧，你说什么都对！
男主播摔门而去。
一档有听众留言的互动型电台节目中，主播就相当于主持人。
主持人最重要的就是听取听众各种不同的观点，然后顺着听众的观点陈述一下自己的看法，如果能够形成一种“和而不同”的氛围才是最完美的。
暂且不提职业素养的问题，光是“喜欢否定别人的一切观点以显示自己比你更懂”这一种做法，就不招人喜欢了。
我发现我们身边总是会有几个这样的人，无论别人说什么都喜欢否定别人的看法，如果跟人在同一件事上面吵起来，就给人一种“无论如何都要吵赢”的感觉，我有个同学就是这么一个人。
最神奇的一次，我说某某女生挺好的，我喜欢这种类型的女生。
“不不不，你喜欢的应该是那种性格的女生！”
我：？？？“我的感觉难道我自己还不知道？”
接下来半个小时里，这个同学就“我喜欢那种性格的女生”发表了各种论据，从我个人的性格到曾经暗恋的女生，听起来各种有理有据，让我对某些点的反驳毫无意义。
最后我实在受不了了，以“各种性格的女生我都喜欢”为由认输了，还被他嘲笑了一番，“看不来你是这种人！”
“嗯，我自己都不知道我是这种人！”
为什么他们总是喜欢用不同的观点去反驳我们？
要么是他们有能力，通过用不同的观点反驳别人能够彰显自己的能力，获得优越感。
告诉你，“你不如我，我比你厉害”，从而满足自己的虚荣心。
要么就是他们没有能力，通过反驳别人这种方式去掩盖自己能力方面的匮乏，获得安全感。
跟这种人吵起来会发现，他们说的东西很多都是没有多少逻辑的东西。
他们很聪明，不会从整体的观点去反驳你，因为他们知道赢不了。所以他们最喜欢就是抓住你的某一句话甚至某一个字去反驳你，期望能够在小问题上驳倒你，从而影响你的整个观点。
如果被人拆穿后实在无法反驳了，这种人就是最喜欢发怒的人。
说实话跟处处爱反驳的人相处真的非常让人难受，所以我一直都提醒自己面对他们的时候佛系一点。
跟他们争吵实在是没有意义，他们懂与不懂都不应该影响我们自己的想法，他们喜欢赢，就让他们赢好了。
我们就应该像上面那个女主播那样说，“你说的都对”，就足够了。
网友评论