今年是个怀疑一切的年份。王尔德老师说“青年人什么都懂，中年人怀疑一切”。还有位老师（传说丘吉尔）说“30岁前不相信自由主义，是没心肝；30岁后还相信，就是没头脑”。所以这也许不是年份的问题，而是我也开始油腻了。
年尾再看两位老师的话，似乎哪里不对。这届年青年人怀疑的不比中年人少，这届中年人也一点不保守。
可能因为网络给了您接触不同声音的渠道，却没给您辨真伪和独立判断的能力。结果世界变得很卡通：人手一只大喇叭，脑袋里一个放大镜：发出去的要洪亮，听回来的要放大；到底是脑洞还是现实，傻傻分不清。
回头再看，今年帮您做了大部分决定的，不是facts，而是专家。
读书，听话，读专家的书，听御用专家的话，并不能帮助我们理解这个世界。读完整间图书馆，也不一定能理解英国脱欧，三胖，和川普老师的行为。
四十多年前，唯一狂热支持撒切尔夫人改革的，是John Gray老师。他以最优美的文笔捍卫自由市场，说自己从撒切尔主义中，看见了革命的永生：结果被所有“正统”专家当成连环杀手般对待。
后来撒切尔经济学成了人人追捧的救世明星，他却立马精分，与市场反目为仇。把市场和全球化视为现代文明祸端，撒夫人是靠压垮工会、瘫痪议会这等权势手段才建起自由市场的。
格雷老师变来变去，试过波普，追过哈耶克，又鄙弃哈耶克。每次都在某种意识形态狂热之前变节，索罗斯老师的反身性在他身上精准演绎。唯一不变的，是他死都不放的“异议精神（dissident spirit）”。
进步只是一个神话
那个时代讨厌独立思考、观点太多、尤其是不能与任何思想家建立起稳定的关系的人。因为不“正统（Orthodoxy）”。半个世纪过去了，好像没啥变化：看美国满地的“自由精英”，只要表现出对川普老师的一丝理解和支持，该精英生涯到此结束。
君子动口不动手，他们的的skin不在game里。
如果专家们教会了我点儿啥，那就是要给学到的东西打折扣（discount on accepted wisdom）。世界越复杂，能从学术和专家中得到的东西越少。
所以我放弃专家，转去投靠两类人：一类是市场上的交易员，一类是读人性的哲学家。因为他们或用真金白银，或靠没完没了地怀疑自己，否定自己，再证伪来理解这个世界。他们的skin在game里。
“怀疑”和“否定”听起来很消极，可是消极也是一种能量。正正得正，负负也得正。
所以这一年，我怀疑了不少东西：
1
很多顶层设计都值得怀疑。
现在的世界，是一个超级稳定系统，没人愿意抽出最底部那块积木，包括发明“普世价值”的人。您要突破，要颠覆，人家就有办法压制，恢复秩序。
很久很久以来，大家都在做一道是非题。要正确答案，就选西边的版本。现在似乎变成了选择题：向东看，好像有了第二个选项。
在这里跟您讨论过：
2
很多模型都值得怀疑。
什么是模型？一个代表整体，却不是整体的东西。
曾经古典经济学家，要懂历史，要有人文情怀和素养；要谦虚，知道的就知道，知不道的就不知道。就像牙医一样，有自己的本分。
突然有一天，开始走物理风：宇宙能被解释，自然能被改造，人类环境为甚不能？有万能模型，一样解释，一样预测。于是就有了如今日日上演的拉锯大戏：加不加息，降不降准，放不放水，缩不缩表，全看就业人数少了几百，通胀差了几点。
指导政策的好像不是人，是模型。
一个完美模型造出的世界，是假象，充满错误。第一个认出错误的人，将收获肥沃（Mistakes are fertile）。
在这里跟您讨论过：
3
很多理性都值得怀疑。
但凡人类开始用脚思考，宇宙万物都会出现异象征兆。比如永嘉之乱、崇祯年变，有荧惑守心；天子无道，王朝更迭，有谶语出现。
今年，全世界都在忙着买比特币：
这届虚拟币泡沫如何结束（预告）
4
很多创新都值得怀疑。
本来我是相信机器和人能和谐共处的，就像那首诗《慈爱的机器照看一切》。直到阿尔法狗蛋出现：搞不好真会全军覆没。
这也许是马斯克老师常挂在嘴边的“inevitable”：不可改变、必须接纳的未来，已经发生在您面前。不接受，您只能出局。
问题是坚持编制一个梦，又不能发生贾跃亭事件，似乎难度越来越大。判断未来，您要看他们在关键时刻的选择。
在这里跟您讨论过：
5
未来可以被预测吗？
不是不可以，问题是有没有必要？有意义吗？
这跟做人的道理是一样的。
如果世界有一天真的被算法统治，压缩成一个程序，一切都可被计算，那唯一能证明您还有一丝人气儿的方法，只有看您能不能做出超越机器的决定了。
只有能独立做出与众不同判断的人，才能捍卫人类最后的尊严。
如何做到？
别放弃哲学。
在这里跟您讨论过：
还有旅行。
到荒芜的地方去。越荒凉越能听到心底的声音，发现一生最珍贵的东西。
2018，希望您负负得正。
网友评论