美文网首页产品分析新视角0岁的产品经理产品体验报告
【蜗牛读书】读了500条用户评论后,我发现...

【蜗牛读书】读了500条用户评论后,我发现...

作者: ljlovecat | 来源:发表于2017-08-04 22:36 被阅读197次

    前言:本文以蜗牛读书500条IOS用户的评论为样本(2017-4~6,版本1.1.2),分析蜗牛读书存在的问题,并找出几个典型用户及其使用场景。


    一、用户评论分析

    用户评论样本总数为500条,来源于酷传,均为IOS用户。其中,有实质内容的评论约145条,提及频率排在前5位分别涉及:1.ipad版本;2.书库;3.购买时长;4.领读;5.断网bug

    【蜗牛读书】IOS评论统计【蜗牛读书】IOS评论统计

    1)ipad版本。39个用户要求开发ipad版本,占比27%。他们认为ipad版本更适合阅读,iphone看久了会累。

    使用场景,考虑到ipad体积较大,不方便携带,可以推断这部分人:

    • 位置:通常在家、办公室、图书馆、学校、咖啡厅等有固定位置、空间相对宽裕的场所阅读;
    • 身份:可能为为学生、白领、老师、公务员、家庭主妇/煮夫、文字工作者等人;
    • 特点:有1~2小时可自由支配的时间、工作/学习场景较为自由。

    2)书库。33个用户对书库提出了意见,占比22%,大部分人要求扩充书库内容。

    四类评论

    1. 扩充书库。他们对蜗牛读书的阅读体验比较满意,约1/3用户对排版、分类等体验表示认可,但是他们无法找到自己想要的书籍,希望尽快扩充书库。比如”微波1981“提到财经、投资类书籍较少,没有《聪明的投资者》、《证券分析》。
    2. 书籍质量高。大约3~4人提到书籍质量高,没有快餐网文是亮点;
    3. 新书上架快。一位用户“夏帜”点赞新书上架快,《永恒边缘》起售第二天就在蜗牛阅读中找到;
    4. 定时阅读提醒。一位用户建议增加定时阅读提醒功能,其真实需求可能是希望养成或坚持读书习惯,需要辅助。建议上这个功能,因为这个功能能够定时提醒用户使用蜗牛读书,在帮助用户培养阅读习惯的同时,增加用户粘性。

    3)购买时长。15个用户对购买时长提出意见,占比10%,

    四类评论:找不到购买1天的入口、建议阅读时间可累积、每天赠送1小时太少、购买时长增加购买小时选项。

    1. 1/3的用户提到找不到购买1天的入口,待修复。
    2. 后面三项本质上是希望花更少的钱读书,其中“增加购买小时”(5人提及,占比1/3)涉及人们厌恶损失的心理,比如:晚上9点,已经没有时长了,但是想读书,觉得买一天虽然只要1块钱,但是实际上只能再读3小时,内心很不爽。这种心态并不是抠门,而是人们厌恶损失的本能,需要解决。

    4)领读。10个人提到领读,占比7%。其中讨厌领读8人,占比80%;喜欢领读2人,占比20%。

    两类人:

    1. 讨厌领读的人。意见可分为两类
      1.a)他们只想读书,不想被打扰,“知道要读什么书,不需要别人来引导,甚至讨厌别人来引导”;
      1.b)他们不喜欢领读的内容,认为“领读内容不符合他们心意,做作、矫情等”。
      第一类人可能希望屏蔽领读模块,需要引导或教育,又或者直接忽略;第二类人不讨厌领读模块,但不喜欢其中的内容,可以通过内容运营来提升这类人的体验。
    2. 喜欢领读的人。他们认为领读帮助他们发掘了好书。这类人想读书,但可能不太清楚自己对什么书/领域/主题感兴趣,而领读为他们提供有限且有料的选择。

    5)断网bug。8人提到断网bug,占比8.5%。

    两类评论

    1. 手机网络没问题,但是蜗牛读书提示无法联网,属于bug,待修复。严重影响体验,很重要
    2. 手机没网的情况下无法阅读,这个不是bug,涉及书籍缓存机制,待评价。

    其他评论详情如下图所示:其中值得关注的有“划线功能”、“阅读记录”、“书单”、“听书”。

    【蜗牛读书】IOS评论详情【蜗牛读书】IOS评论详情

    二、典型用户及其使用场景

    典型用户1:使用Ipad阅读的用户群

    这类用户时间和空间上较为自由,追求阅读体验。

    • 需求:在大屏上阅读,追求阅读体验。
    • 位置:通常在家、办公室、图书馆、学校、咖啡厅等有固定位置、空间相对宽裕的场所阅读;
    • 身份:可能为为学生、白领、老师、公务员、家庭主妇/煮夫、文字工作者等人;
    • 特点:有1~2小时可自由支配的时间、工作/学习场景较为自由。

    典型用户2:厌恶损失

    这类用户是上文提到的希望细化“购买时长”,添加“购买小时选项”的用户。典型情况如下:晚上9点,已经没有时长了,但是想读书,觉得买一天虽然只要1块钱,但是实际上只能再读3小时,内心很不爽
    他们并不抠门,但是心理上厌恶损失,需要和贪小便宜的人或不愿意为书籍付费的人区分开来。即使购买3小时的价格是购买一天的一半,他们也愿意支付,只为了“不浪费”

    • 需求:心理需求,不浪费,消除“损失”的感觉
    • 场景:晚上9点,想读会书,离12点还有3小时,但时长已经用完;手上有本书,再看30分钟就看完了,但时长已经用完。类似这样的情况,买一天心里就是不舒服,希望能买若干小时。

    还有几类典型用户值得分析,比如“讨厌领读”、“不满书单的功能”、“希望定时提醒用户阅读”等,这里我就不展开,留给读者去分析咯。


    关于我

    作者研一党,东南大学,2018届毕业,求职意向为产品经理或运营。求包养,求关注。

    姓名:李璟
    邮件:lj90s@qq.com
    实习经历:方正证券,行业分析师,2017/01~2017/07
    培训经历:网易微专业:《产品经理》、《产品运营》、《全栈新媒体运营》
    简书账号:ljlovecat

    如果你对本文内容有不同的看法,欢迎你在评论区畅所欲言,或者通过微信与我联系~

    扫一扫,加我的微信扫一扫,加我的微信

    系列文章:
    【蜗牛读书】“领读”的冷启动
    【竞品X微信读书】 蜗牛读书,缓缓蠕动入你心

    相关文章

      网友评论

        本文标题:【蜗牛读书】读了500条用户评论后,我发现...

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/sfnblxtx.html