为委托人辩护，还是为事实和真相辩护？

为委托人辩护，还是为事实和真相辩护？

文|紫无伤

今天，好友民月问了我这么一个问题。

你觉得，作为一名律师，你是应该为自己的委托人辩护，还是为事实和真相辩护？

我几乎没有犹豫，就直接回答了：要为委托人。

好友问我，为什么？（如果一个人的罪责是真的，为这样的人辩护，不就是出卖灵魂么？）

我说:每一个律师在出场和打官司之前，就已经对事实的真相有一定的了解了。

于这样的前提下，既然答应了帮委托人，那就一定要抓住一切可以扭转辩护人处境的细节和线索。

至于自己会背负什么样的舆论和唾骂，都是自己的事。

**辩护人给你钱，是想让你通过法律来减轻他的罪行，而不是让你来教他怎样做人。
**
帮与不帮，都是自己的决定，既然收了钱成为了他的辩护人，那就说明一定要帮。

没弄清情况就上法庭的律师，不是个合格的律师。

民月又问：“如果你的委托人真的有罪，你会辩护他无罪吗？”

还是那句话，没弄清情况就上法庭的律师，不是一个合格的律师。

有能力，有心理素质，你就上。

没能力，承受不住压力，就不要为这人辩护。

这有何难？

真正有罪的人，再通过钻法律的空子，也只能减轻罪行，直接无罪，那这律师，也太有本事了吧？

看过法律类电影的人都知道。

无论被告人有多么的肮脏邪恶，都会有一个看上去黑白不分的律师在为他辩护。

从某一方面来看，我们会更加痛恨这名律师。

多么可恶！如果没有你，这个罪人马上就能得到应有的惩罚了！！

罪人心理扭曲，你这个正常人，怎么也黑白不分，还要为他辩护？？！

作为一名律师，信仰更重要不是吗？

一提到信仰，就不由得想起韩国一部很有名的电影。

**电影的名字叫《辩护人》。
**
这部电影特别有名，在爱奇艺上评分极高，好评颇多，甚至影响了当时韩国现实中的法律界。

讲的是一名很普通的律师，为了真相，为了心里的那个信仰，与国家内定好的案子，做着艰苦的斗争。

他在法庭上义正言辞，大义凛然，有多少观众，将他视为偶像，视为一名真正的刚正不阿的好律师。

因为在当时法律界，只有他一人敢站出来为无辜的“罪人”提供辩护。

尽管在电影里他失败了，但这部电影依然让人震撼。

律师这么一个职业，贴上爱心的标签，有多么的让人向往。可以拯救多少无辜的人！

律师的信仰，有多么的强大。一旦释放，就敢于对抗整个国家！

不知道有多少人会在心里想：“厉害！这才是一名真正的律师！！”

确实，电影里面的律师，的确让我敬仰。

多么伟大，正义的化身，能力的标杆，信仰的守护神。

但身在现实社会中的人一定要明白，一个人，一个律师，怎么才能为自己的信仰作斗争？

看完辩护人后，我得到了这么一个答案。

有两条。

第一：一定要有足够的实力，很显然，电影中的律师很优秀，很勤奋，很努力，值得信赖。

第二：一定要有稳定的经济基础，也很显然，电影中的律师通过自己的努力，得到了属于他自己的幸福和美满。

这两个条件缺少任意一条，我觉得信仰再坚定地律师，也只能打打嘴炮。

仓禀实而知礼节,衣食足而知荣辱。

没有能力，没有稳定的人，你或许善良，但也只能在这台下义愤填膺。

也只有真正优秀的人，才能站出来，为信仰，击溃敌人。

我内心当然善良，而且我比谁都希望这个罪人受到惩罚。

这种想法，很符合善意的人性。大家都会这么想。

但是不能因为这种想法，要去蔑视这为罪人辩护的律师。甚至诅咒，唾骂。

他是律师，自然懂法，守法。

至于钻法律的空子，给对方律师出难题，这也都是法庭上正常的博弈。

稍微懂点法律的人都知道。

有些时候，法律不是用来遵守的，而是拿来用的。

每个行业都会有灰色成分，甚至灰到黑暗。

一个优秀的律师，随时都能成为“邪恶”的代言人。

为了赚钱，围着法律转，不越轨，就没有错。

人性本善，能力越大，身上的钱越多，善的一面也就会越发明显，这是良性循环。

不要为社会中的小概率事件而闹心，那样未免有点钻牛角尖。

多看看《辩护人》这样的电影，也就能明白律师的真谛在什么地方。

真正有罪的人，法律也保不住他。

相信这一点，也就能离黑暗越来越远了。