没有稳赚不赔的男人，也没有只赔不赚的女人。

1 某女说最近和他老师出去拍摄，晚上住酒店的时候，老师跑过来她房间，以交流为借口扑倒了她。当时她也是半推半就，自己也不知道自己为什么就从了。 然后她向我抱怨被占了便宜。 我问她，如果这位老师还约你出去，以拍摄为目的睡你呢？你还去吗？ 她犹豫了半天，说了几个奇怪的词：“也许吧”，“不知道”，“再说吧！” 于是我问她，既然你们都是成年人，而且双方都愿意，为什么你总觉得是男人占了便宜？ 既然你也爽了。既然你还想和他发生些什么。

2 据说台湾学者何春蕤提出过一个中国性文化里的“赚赔定律”：我们总认为，如果男女发生性关系，男的一定是赚的，女的一定是赔的。女的赔了什么？社会声誉和婚姻市场上的身价。真的是这样吗？在传统的眼光里，确实是的。 还有更多的说法是，女人会怀孕，承担的风险更高。那么做完以后，女生会不会说“我容易怀孕，我吃亏了”？ 不，她们只会单纯地想：“我吃亏了”。 所以说，归根结底，还是女人心理上的问题。女人如果在性爱这个问题上还觉得自己是吃亏的，那么根本就是她们自己在阻止男女平等。或者说，她们根本不相信男女是可以平等的，从一开始就把自己放在弱势的地位。 像前面的某女，为什么她不会觉得，是她睡了那个老师？为什么就不能是女人扑倒男人？如果她也从中体会到了愉悦，那她为什么会觉得自己亏呢？ 说白了还是中国人一种根深蒂固的思想在作怪。听说过坊间流传的这句话吗？“能开多把锁的钥匙，叫万能钥匙；能被多把钥匙打开的锁，叫破锁”。 如果把这句话套用在男女身上，那就有极其明显的歧视女性的意味在里面，但也可以解释很多女性觉得吃亏的心理。

3 为什么大部分当局者都觉得是男方赚了女方便宜？有人说因为在理想世界里，双方总是平等的。而一旦平等被打破，侵入的一方总是会被视为相对得利，被侵入的一方总是相对吃亏。哪怕侵入的一方最后也做出了许多牺牲，但无法改变侵入者曾经的主动权和侵略性。 就像拿破仑和希特勒硬邦邦去深入俄罗斯，最后软塌塌逃出来，但到底他们还是侵略者，而不会反过来。 这也许和中国女性向来被动有关。传统意识教育之下，女性是不可以主动追求自己所爱的，只能被动接受。那么男性就必须成为主动攻击的一方。 在这样本身不平等的社会关系之下，女人如同猎物，等待被猎人捕获。抱着这种受虐的心态，能不觉得自己吃亏吗？

4 这就是在男权社会的社会关系中，“控制与支配”的关系。 这种关系的形成的原因很多，阶级，血统，种族和肤色等。但是我们都忽略了在绝大多数文化中最根本，最原始和最强烈的“控制与支配”关系要素，性别。老实说男性控制与支配女性的制度和思想要比种族与肤色形成得更早，同时严酷得多也根深蒂固得多。 在阿拉伯国家里，通奸的女性会在乱石或者乱鞭处死；在古代的中国和日本，通奸的女性会被丈夫或者丈夫的族人处死。 而在大部分文化里男性通奸大多数视为，抢占或掠夺了另一位男性的财物。同样，在各种文化，民族之间战争过程中，[哔~~]对方女性，也视为利益和荣誉的获取方式之一。（是的，无论什么民族都有过这种历史。） 男性的性经历，性暴力、性攻击性都被看成是男性的成就与威望，这就是男权社会的遗毒之一，而目前绝大多数人都认为，男权是人类的天性之一。 从而也导致了价值观的不同，女人的性交对象多了是什么下场：人尽可夫，水性杨花；男人的性交对象多了呢？性能力强，玉树临风，风流倜傥。 因此用价值观衡量的话，男女上床后基本是，男人价值 ＋1， 女人价值 -2。

5 知乎上有人说了这么一个故事：记得某个冬日的早晨，我走在冰冷的阳光里，前面有两位美女，其中一位很得意地说：“昨晚我把那狗日的睡了！”，另外一位接到：“送我回去的那个也被我睡了。”两位美女语气中丝毫没有吃亏之意，反而透露出大大的得意之情。我忍不住朝她们多看了两眼，结果她们两位转过头，用一种“你也想找睡么”的眼神打量着我，我赶紧低下头，紧了紧衣领，快步消失在清冷的小巷中。 记得一个群友也说过，他和一个小他很多处女在一起旅行，后来处女和他上了床，破了处。他怕这女孩觉得自己吃亏，心有戚戚然。结果却是女孩这样说：在两个人的关系中，她得到想要的就够了，根本不在乎其他。男的反而纠结了，这究竟是谁玩了谁？ 还有一个老司机，经常说最怕女人约他。因为如果是他喜欢的，就会很卖力去满足她，也就是为她服务，甚至是伺候她。男性的高潮本来可以来得很快，但为了满足女人，他不得不忍住推后，直到看到女的爽了，他才敢放心，一射到底。 那么，在这样的关系里，究竟是谁赚谁赔？ 我觉得这种心态本身就是不健康的。为什么不可以抛开这种谁亏谁赚的奇怪心理？难道男人和女人在一起，不是以愉悦为目标的吗？为什么不可以做到所有的参与者都身心愉悦？  6 除了社会因素，女性觉得亏还有一个原因，就是她们在过程中没有得到愉悦。很多两个人的活动中，女人是在为男人服务，或者是处于被动的角色。 本来男方是施乐，女方受乐。照这个解释，应该是女方更占便宜才对。但是单从姿势来看，最常见的“传教士”男上女下，就可以看出男方占有主动权。 女性从中并未得到愉悦，甚至有点应付，或得过且过，她们根本不知道性爱可以带来什么样的欢愉。 太多的调研证明，女人更多时候是为了亲密感和存在感而[哔~~]。单纯从生理上，她们并没有得到重要回报：性的愉悦与高潮。而这样的话题，在女性来说也是禁忌的。古代著作中那些所谓房中术，更多是被男性欣赏，从男性角度出发，而女性角度的著作却凤毛菱角。 在很多女人不知道高潮是什么，G点在哪里的大环境下，她们总觉得在爱爱中吃亏，也可以理解了。谁会喜欢只有对方爽，自己却总在付出的游戏？ 换过来，假如一个丑女睡了吴彦祖，而且吴彦祖还让她很爽，你觉得她会哭诉自己亏了么？

说到底，愉悦是衡量性的最高道德标准。 

在两性方面，没有稳赚不赔的男人，也没有只赔不赚的女人。

只有共同达到愉悦至高点的两个人。