有人看到别人炒数字货币大赚，就纷纷投身币圈，觉得这个机会也是自己的，然后也开始倾向于采用炒币的投机策略。这是一种直觉反应。
可是，我们不能仅仅凭借结果来判断之前那些炒币的人决策是好的。
因为历史如果重来，也可能会是这样：他采取了同样的行为，但结果以另一种方式呈现。
就像抛硬币，这次抛出了正面，但如果历史能倒转，能重新抛一次硬币，它完全有可能是反面。
所以，我们不应该只看结果，而更加要关注支撑这个结果背后的策略，了解其获胜概率有多大。
有人炒币大赚，不外乎两类可能：
第一，他确实采取了大概率获胜的策略，比如有优质的方法论。但即便如此，在某一次或者少数几次获胜，依然可能是运气成分。因为大概率能够获胜，并不代表一定能获胜，按照大数定律，重复执行多次，随机事件的频率才近似于它的概率。
第二，他采用只是小概率获胜的策略，说白了，赚了，主要是靠运气好。多重复执行几次，就会原型毕露。甚至“金满箱，银满箱，辗眼乞丐人皆谤”，也不是没有可能。
如果我们只看到了赚钱效应，却连那些目前赚钱的人背后采用的什么策略都还没有看清楚，就奋不顾身地跟随，岂不太过孟浪？
所以，我们要以概率的思维来思考问题，理解已经发生的事情，应对不确定的未来。
我们应该理解：过去的每一件事情的结果，是众多可能的结果之一。未来要发生的事情，也将有无数种可能的结果。如何应对这么多不确定的可能性呢？
其实方法论也很简单：想方设法提升胜率或（且）提升赔率，通过大量的执次数，使得胜率和赔率的乘积接近于自己的预期收益值。
和抛硬币五五开的概率不同，我们生活中的大部分问题，包括区块链投资，并没有一个清晰而准确的概率判断。说白了，主要靠“猜”。不过，猜和猜差别很大。如果对一个结果我们猜得更准确，我们赢的概率就大。
如何提高胜率？答案是，信息质量。我们掌握的事实与细节越多，主观概率的推测就越准确。如果我们能够获得更多有效信息，我们就能够提高主观概率的准确性。
为什么投资ICO要看白皮书，看阅读项目研究报告，甚至要作深入调研？就是未来获取更多高质量的信息，进而提高我们判断其成功概率的能力。
但是，不能认为看了白皮书，自己看好，或者有专家背书，就过于自信。这可能陷入主观判断的偏差。比如，不少人信任笑来老师和老猫，就会对他们投资过项目赋予特别高的权重。
但这个策略可能存在误区。
因为，如果采用“外部视角”，李笑来老师和老猫投资的每个ICO项目，首先应该看作是全世界ICO项目中的一个；其次，应该看作这个行业被天使投资的项目之一；再然后，才应该看作是被李笑来和老猫投资的项目之一。
李笑来当然是非常成功的人士，但如果以这个作为“锚点”出发，对其投资过的项目就特别容易高看；
如果把他投资过的项目，首先看作高风险、早起的、排队上ICO的芸芸众生之一，如果以此作为“锚点”，我们看待那些项目，可能会冷静得多。
那究竟是以哪个锚点更准确呢？
我推测是后一个。理由是：
1 李笑来是天使投资人，天使投资的行业规律就是知道项目的成功概率很低，所以在筛选项目时，会特别注重项目（万一）成功后的赔率（回报倍数），虽然充分调研能够提高一点点成功的概率，但主要是通过大量分散的投资，靠对很多相对优质项目的覆盖，从整体上实现预期收益。
2 和李笑来投资过的、或者以它作为顾问的项目，大多会出现在ico.info这个网站上，但大家不觉得这个网站上进行的ico项目越来越多、越来越快了吗？这是不是能间接说明，李笑来本身就是在大量地分散地投资于众多项目（而且可以合理推断，每个项目的押注，占其总资本的比例比较低）。
所以，现在回想自己此前在一些李笑来参与过ICO项目上投了重注，现在不禁要出冷汗。笑来老师不是神，概率才是神。
我们应该遵从概率的指引：为大概率事件坚持，为小概率事件备份。
取得预期结果的概率比较大，不代表预期的结果必然发生。但如果我们在大概率的时间上持续投入，坚持下去会获得高期望收入。
这也正是老猫总是提醒我们要配置好三驾马车（或者现在的四驾马车）的基础币，只以小比例的资金去参与ICO的原因。
如果小概率事件产生的概率很低，但只要一次发生就足以产生巨大的后果，我们就应该这种后果留出余地。我们要有冗余备份、安全备份，防止小概率事件给我们造成无法挽回的损失。
而这，也是为什么老猫说，你必须做好资产配置，而不受全仓单一品种。哪怕是全仓比特币，都是有风险的。
另外，投资ICO的成功，其实也可能成为大概率事件。当然前提是分散投资，不要寄希望于单个项目的成功，而是寄希望与整个投资组合的投资。
对众多项目进行筛选，只留下可能产生高赔率的项目，再收集优质信息和行业专家的研究，稍微提升获胜的概率。在前述筛选的基础上，再对筛选剩下的相对优质的标的进行分散投资。
哪一匹马能跑赢还很难说。或许，相较于重仓某一标的，然后期待它一定要获胜；还不如分散押注在整条赛道上，随便哪匹马（或者哪几匹马）获胜，我都能够取得正向的预期收益。
网友评论