美文网首页生活家教育
关于红与黑游戏的简单分析以及个人思考及见解

关于红与黑游戏的简单分析以及个人思考及见解

作者: 沉默铭 | 来源:发表于2017-05-03 22:31 被阅读0次

    昨天晚上,创业课的老师组织了一个活动,先讲将教室中的学生分为两组,然后讲解了一下规则。(我稍作了修改)规则大致如下:

    两个组经过讨论要在红与黑之间选择一个颜色,必须在全体人员全部同意的情况下选择一个颜色。如果有成员不能达成意见一致则直接判负。颜色选定之后按照以下规则加减分:

    初始分值为零分

    红 红 两队都加3分

    一红一黑

    选择红色队的扣三分 选择黑色的队加三分

    黑 黑 两队都扣三分

    执行十轮之后,最高的分的正分队伍获胜。

    显然,仔细想,如果想让胜利队伍只有一个队伍的话,是根本不可能的。

    从其中一个队伍中考虑,如果选择红色,

    有两种可能

    对方也选择红色,同时加三分

    对方选择黑色,对方加三分,我方扣三分

    那么,显然,两队同时加3分并不能实现在分值上的超越,净胜分为零。并且如果对方为黑色,那么更是给对面送了三分,自己还得扣三分。

    要么净胜分为零,要么给对方加分自己倒扣。选红色并不能使自己站得优势。

    那么选黑色呢?

    要么,对面选择红色,自己加三分,对方扣三分。要么都选黑球双方都扣三分。

    当然,对方也不是傻子,对方想赢必然不能白白给你加分。

    这样的话,对方经过同样的推理发现,他们只有选黑色,咱们选红色才有机会实现超越。

    那么问题出现了,双方都想赢,推理过后只有黑色才有可能使分数超越对方。

    然而双方都选择黑色,导致双方同时扣三分。这就使场面陷入了僵局。

    所以,这场游戏中,如果双方都想赢,是不可能有最终胜者的。

    那么这个游戏的意义何在呢?

    我在网上查阅资料后发现,这个游戏在于培养团队的沟通协调。因为在团队之中可能会出现分歧,这就需要团队之间的沟通使意见达成一致。

    还有,老师最后讲课的时候提到的双赢,也就是双方都意识到,都选择红色,双方都加分,以此达到双赢的效果。双赢这一点在网络上关于红与黑的游戏启示也有人提到。

    但是我认为,游戏规则是这样规定的:最高的正分队伍获胜,提到了"最",但并没有提是否只允许一个队伍胜出。也就意味着,双方可以采取共赢的方法,同时取得胜利。游戏以此证明了团队合作以及相互信任的重要性。

    老师借此讲述了关于合作的重要性。

    而我认为这个游戏的讲述是有问题的,它的确没有提到能不能双赢,这也确实存在着双赢的可能,假如人们意识到可以双赢,那么我觉得大部分人(并非所有人),都会选择双赢这条路走。合作共赢,这是当代人都应该懂得的道理。

    虽然我并不否认这个游戏可以带给人们更多的思考,但是我认为,不能把游戏中的互相合作与现实生活中的合作联系到一起。

    例如,生活中的企业之间。

    你是一个企业老板,拥有远见的你已经知道,如果你与另一个企业合作,会使你们双方共同发展,产生共赢,你就一定会选择与他们合作。这一点我觉得绝大多数人都会这么选择。因为共赢是更多人的追求。

    那么再看这个游戏,游戏规则中,并没有提到是否能够双赢,它恰恰将双赢这一点"隐藏"了起来。分为两个组的人,在看到这个游戏规则的时候,潜意识中,很多人就认为,先在分成两个组,规则中提到了最高正分组获胜,那不就是一组胜一组败吗?思考方向就自然而然的走向如何击败对方,取得胜利。

    我认为,这更像是一种无聊的"文字游戏",为什么这么说?重点就在于"最高正分组获胜"这段话里,最为重要的就是这个"最"字。

    "最高"俩字的意义何在呢?

    我们都知道,日常生活中,"最"这个字都体现在对比之中。

    比如说:"这场比赛中,表现最好的是你。"

    表达的意思在所有的比赛选手中比较,你是最好的。

    但是反观红与黑游戏的规则:最高正分组获胜。那么看到这句话,我们很多人潜意识中会认为,在两个组当中相比之下,最高的组获胜,也就是只有一个获胜组。虽然"只有一个"这个概念并没有在脑中突出体现,但是我们潜意识里就已经认为,只有一个队伍能获胜了。

    这就造成了我们在一定程度上,不会去思考能否共赢的问题。

    。。。

    回头想。

    是的,如果双方追求共赢,都是"最"高正分,那么同时获胜。

    上面已经分析了,这个游戏的规则会在一定程度上使我们产生只有一个队伍能获胜的"误解"。这也就是我为什么说,这只是一个无聊的文字游戏的原因了。

    假如一开始大家都知道能够共赢,那么我觉得大部分人都会选择共赢。那么这个游戏在体现共赢这方面上就显得毫无意义。

    说个不太恰当的想法,假如,改成只有一个队伍获胜,失败的一方的人全部处死。那么要么一方为另一方牺牲,要么所有人一起死。这,就更加强调了只有一方获胜。

    说了这么多总结一下我的观点吧

    这个游戏确实可以在某种程度上引发人们的思考,加强团队沟通。

    但是在共赢方面,我并不认为这游戏能多么的体现共赢。它只是潜意识中制造了一种文字陷阱,让我们误解"只有一个队获胜",而忽略了共赢的问题。

    并且互利共赢人人都懂,并不需要游戏的提醒。如果游戏在某方面是还想让人们提高互相之间的信任,那么我认为,游戏规则中,应该改成如下内容: 游戏有奖品,按照两个队伍的的分,按比例分一批奖品,负分无奖品。或许更为合适。

    以上,全都是个人意见,不喜勿喷,欢迎一起探讨。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:关于红与黑游戏的简单分析以及个人思考及见解

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/srdltxtx.html