本观点的发生时间已经很早了，具体是在2017年的6月5日。在此天里全球最大对冲基金创始人雷·达里奥撰文表达对特朗普的担忧，同时称看好中国央行暴打人民币空头之举，认为这是现阶段的聪明举措。背景是，特朗普刚刚上任，人民币刚好贬值。
简言之，达里奥掌舵下的桥水基金管理的资金超过1500亿美元。他本人善于以机械原理观察事物。他还有着强大的逻辑分析能力。翻译全文看他对两个热点事件的逻辑阐释。重要的是参看他的思考逻辑过程，而不是具体针对某个问题。翻译如下：
事件一：6月1日，特朗普在白宫玫瑰园宣布停止落实《巴黎协定》的相关内容，并将退出这一协定。巴黎气候协定被视为制止全球气候变暖努力的一座里程碑，签约国承诺将全球平均升温幅度控制在2摄氏度以下。
对此，达里奥站在“世界公民和美国公民的立场上”，从“经济和市场的角度”解释了自己反对这一决定的理由，还说他越来越担心特朗普会损伤自己的总统任期。
事件二：5月26日，人民币汇率中间价机制加入“逆周期因子”。此后，人民币汇率一路飞涨，从6.9左右涨到6.8。人民币兑美元即期周二收盘再度刷新近七个月高点，机构纷纷调升年底汇率目标，破“7”看法明显减少。
达里奥认为，中国政府的这一做法非常聪明，并且非常适合现在中国的经济环境。
以下请看翻译的全文。
ACouple of Thoughts
一些想法
以下是我（雷·达里奥）对唐纳德·特朗普政策和中国经济最新动态的几点想法。
一、唐纳德·特朗普的政策
当然，我倾向站在一个世界公民和美国公民的立场上，透过经济和市场的角度来思考唐纳德·特朗普的政策。我带着浓厚的研究视角，去看历史与自然的因果关系。
我习惯以机械原理观察事物，并尝试通过原理和算法表述因果关系。大多数因果关系可以通过这种方式表述，但也不完全如此。人性就很难通过这种方式来表述，特别是在唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统任期内，事先说明这一点尤为重要。
我试图找出特朗普看待问题的角度，以及他将做出什么选择、这些选择会导致什么结果，这是一个有趣但极负挑战性的难题。我把以前的民粹主义者们作为一个参考框架，将特朗普与他们进行对比。这种观察方式引导我特别关注他和他的对手之间是如何产生冲突的。
上周，唐纳德·特朗普决定退出195个国家签署的巴黎气候协定，这与他日益清晰的行为模式是一致的。
从更高水平的角度来看，当特朗普在“利于整体”和“利于部分”之间做选择时，他很倾向于选择“利于部分”；当他要在“和谐”和“冲突”之间做出选择时，他会选择“冲突”。“整体”我指的是整个生态系统、整个国际社会、整个美国，而“部分”指的是他可能正试图帮助的一部分美国人。
在我看来，选择支持还是反对特朗普，需要考虑三大问题：
1、 他试图将谁（例如美国制造业工人）的利益最大化，而这又会损害谁的利益；
2、 我是他要保护的那一类人（例如美国制造业工人），还是利益受损的那一类人（例如，那些会因预算变动而失去津贴的移民）；
3、 冲突而非合作的行为模式，效果将会更有利还是更有害？
有时候，冲突会产生更好的结果；但有时候，冲突会适得其反。比如，如果唐纳德·特朗普通过冲突而非合作来强化自己的幸福，他有可能因为受到报复降低了自己的幸福程度。
我必须坦白，我个人与他的观点截然相反：我倾向于合作来使整体利益最大化，先做大蛋糕，再用合作与竞争兼而有之的方式切分蛋糕。
我认为，每个人与整个生态系统、整个国际社会和整个美国是紧密联系在一起的，我们要与他们共生，所以我很担心特朗普现在所选择的道路。我特别担心他引起如此大冲突的后果。
当然，与此同时，我还看到了特朗普的一些令人鼓舞的举动（例如，试图通过政府和社会资本合作的方式来重建基础设施）。
在我们《民粹主义现象》的研究中，我强调，应该重点观察民粹主义政府在早期是如何处理冲突的。现在，唐纳德·特朗普越是选择冲突而非合作，我越是担心他会损伤到自己的总统任期，并对我们大多数人造成影响。
我每个星期都写这方面的东西，下星期也将一样。
二、关于中国的新外汇政策
中国决策者决定挤压人民币空头，在我看来是一个聪明的举动，因为这样做：
1、 展示了中国政府的力量；
2、 劝阻了那些对人民币失去信心的人（减少了人民币的卖出欲望），这有助于稳定人民币的国际收支和跨境流动；
3、收紧银根，这很适用于现在货币政策和信贷政策收紧的情况。
以上便是该文的翻译，我择出其中重要的二部分与读者分享。由此可以看出，达里奥1.会关心关于金融方式的政策事项；2.他会思考事件与国家态度之间是否存在联系。反复看看是会有收获的。
网友评论