今天写这段话,估计会被锁。
今天教历史的倩倩找我聊天,恰巧说到了我心里,于是我俩把《中国历史》的编者吐槽了一番。
起因是因为书上的一个观点:“洋务运动失败,戊戌变法失败,辛亥革命失败,所以说资本主义道路在我国是行不通的,只有gongchandang才能救中国,只有社会主义道路才能行得通。”
我觉得教材弱化了资产阶级在我国近代化进程中的贡献。洋务运动使清政府的国防力量有所增强,所以甲午战争平壤战役朝鲜才会向清政府求助,而战争失败很大的原因是因为清政府的腐败,却用来做了洋务运动失败的标志。
孙中山领导的辛亥革命推翻清政府,才会有后来的种种革命。没有前人栽树, 哪来后人乘凉。
就连我们引以为傲的抗日战争,为世界反法西斯战争胜利做出了重大的贡献,在正面战场起到关键作用的还是谁的部队?怎么到最后全归功于dang的英明领导呢?
八年级上册课本,近代史八十年的历程只占十一课,而新民主主义革命二十八年占了十六课……
正在我俩吐槽地义愤填膺的时候,同屋张老师一句话截住了我们:“你俩真是拿着穷教师的工资,操着国务院的心。”
好吧,好吧,我本不是愤青,还是乖乖地按着课本教吧。
网友评论