一则经典笑话，还被郭达蔡明运用到小品里——
郭达问别人：锅里有红豆和绿豆，我晃一晃锅，就分成了一边是红豆，一边是绿豆。为什么？
那人想不出来为什么。
郭达得意地追问，我是怎么做到的，怎么做到的？
一旁的蔡明看不下去了，默默说道：俩豆。
先笑一会儿，然后让我们来拆分下经典，这则笑话好笑是因为做到了以下三点：
（一）、拥有三个基本要素：俩豆、晃一晃、完全分开。
（二）、打乱了次序：郭达先隐藏了只有俩豆的现有条件，或者按正常顺序来说——锅里有俩豆，一颗红豆，一颗绿豆，晃一晃，完全分开
了，笑话就不成立。
（三）、对比：有的人傻傻地猜不出为啥，又一定有人能说出答案来抖开这个包袱。
很容易联想到，第一点中的三个基本要素可以对应到“如何对待一件事”这个问题上来：现有条件（俩豆）、做事过程（晃一晃）、结果（完全分开）。就此展开。
首先，郭达隐藏了俩豆这个现有条件，让那个被问到的人显得很蠢，现实是，我们很可能就是那么蠢，甚至更蠢——自己主动忽视现有条件。
时间具有相对性，并非只能用爱因斯坦的相对论解释。人们经常懊恼，如果刚毕业那会儿就开始有秩序的踏实工作，一定不像现在混得这么差。如果只停留在懊恼阶段，那么相对后续几十年，此时此刻就有机会改变，这个现有条件很可能就被忽视。就像那句谚语，栽树的最好时间是十年前，其次，是现在。
上期《奇葩说》的辩题是“生活在外地，我过得不开心，要不要跟爸妈说？”辩手从各个角度来讲，该还是不该，而我看到辩题的第一感受是，“我过得不开心，根本不会想到去跟爸妈说，而不是要和不要”。爸妈永远是我们的现有条件，却是经常被我们忽视。就此追问一下读者，你过得不开心，会不会想到还可以跟爸妈说这种可能性？或者像十月妹妹的调侃发问：你有多久，没跟爸妈撒过娇了？
然后，让我们回想下，笑话中第一个吸引我们的点是什么？是一锅豆完全分开这个结果。结果很重要，重要到一开始就把我们的注意力都带走了。
一个项目，甲方对乙方经常用的一句话是：某年某月某日前必须做完。即便是他自己都知道不可能。甲方的心理很容易揣测，规定一个不可能的最早期限，即便是迟些做完，也会比实际预期要短。而实际效果是，大概率，会比预期还长。甲方催乙方老板，老板催项目经理，项目经理催执行者，整个链条都处在紧绷的状态。为了赶进度，执行者理所应当地会想，按正常套路出牌肯定是时间不够，得先去把后边的某个事情弄完，再返回来弄这个虽说是前边但不是十万火急的事情。举个例子，一个工程项目，无非经历设计、采购、施工三个阶段。如果设计者被催得太急，他只能在设计没完成的前提下先想尽一切办法先下采购单，因为采购周期几乎不可能缩短，这样造成的后果往往是采购的不准确造成浪费，或者已经采购了材料就完全限制住了设计的灵活性，进而造成的设计周期大大加长。
deadline，很可能就是一个打乱了次序，过分强调结果优于一切的常见错误。
最后，就像笑话里，有的人傻傻地猜不出为啥，又一定有人能说出答案来抖开这个包袱。惊醒我们的，往往是通过对比。像蔡明那样从源头想起“完全分开的结果”是“俩豆”这个现有条件造成的，这就是思维方式的不同，有的人总追着“一边红豆、一边绿豆”这种结果表象不放，思维很难跳出来去思考本质原因。
最近在读《泰森自传》，伟大拳王跟普通拳手的区别除了在拳台上的直观表现，更隐藏在平日里的细节对比里，很喜欢他的那段文字：库斯（教练）一般会在早上叫醒住在他家的拳手，但他在起床时，我已经跑步回来了。
我就像那帮被库斯早上叫醒的拳手。
网友评论