前阵子，老弟的高中同学从美国宾夕法尼亚大学硕士毕业，回国就职于深圳某建筑设计公司。他的家人忙不迭地帮他置业，卖掉老家3套大房子，凑足了深圳1套二居室的首付。他们觉得很值，理由是“为下一代考虑，一线城市的教育不一样”。
无独有偶，闺蜜的大学同学在上海工作9年，至今过着潇洒的单身生活。家人多次威逼利诱，都没能劝她回到苏南老家，她的理由是“为下一代考虑，以后小孩不用学得那么苦。”
我对北上广深新市民为“下一代考虑”的意念之深，深感敬佩；对“一线城市孩子学习不苦”的说法持怀疑态度；但对一线城市“教育不一样”的判断，不能赞同更多。
个人的体验：一线城市的教育明显领先二三线。触及某个方法、嗅及某个趋势，一线比二三线至少早6年。 打趣点说，某种新奇口味的咖啡，会最先出现在一线，6年后才会在二三线流行开来。
01
据《南风窗》杂志“调研中国”公益项目官网显示，到2016年底，已累计有8000多支学生团队申报参与过该项目。没记错的话，8000多里的第一支是老同学们。记忆飘回大学二年级，那是我头一次接触田野调查、明白怎么拿一手资料，同学们在安徽农村“两脚泥”、被狗追、与村干部周旋；老师带着我们熬通宵写报告……
同年暑假，电视里播的一部短纪录片吸引了我的注意。片子讲的是北京某中学的学生作城区光污染调查的经过。四五个初中生连续多天在特定时间、特定地点，用专业仪器测量夜空亮度，分析比对数据，建立亮度分布模型，找出影响因子……暂且不论调查结果，调查的方法和过程太有专业范儿了。（现在回想起来，更让人感慨的是，那四五个学生家长自愿轮流开车载着孩子满北京城跑，满脸乐呵，旁观着孩子们在霓虹灯下记录数据的画面。）
现在的初中生已经这么厉害了？当时随即问了亲友家的两个初中生，和我的经历一样，没有听过这套方法，也没有参与类似的活动，直到6年后上了大学，才明白什么叫“调查”、“实验”。
抛开社会学和自然科学的差异，单讨论接触专业研究方法的时间点，纪录片里的孩子比三线小城的同龄人早6年。
02
再说说趋势判断。多年前在传播学界知名学者李希光教授讲座现场听到的趣闻：他发现，一线城市的父母已经舍不得让孩子学新闻专业了，这些父母口口相传的是，报社记者终日奔波、熬夜码字、节假日全无，且薪酬行情有走低的趋势。李教授的这一说法让台下来自二三线城市的学生们（包括我）一脸蒙圈，大家都曾以为这个职业像家乡的老师亲友极力推崇的那样——“光鲜体面、收入丰厚”。
毕业后，进入传统纸媒的同学们时有交流。“这儿是把女人当男人用、男人当牲口用。”“前辈说，纸媒的黄金时代已经过去了。”终日奔波、熬夜加班，收入下滑……一切就像一线城市父母“预言”的那样。
等这批年轻人工作两三年，因为各种原因转战新媒体、互联网后，二三城市的风向才扭转过来，家长们现在再也不认为“当记者”是桩美差了。
不讨论个体的志趣和禀赋，单论嗅及某个行业潮水方向的时间点，一线城市的家长比二三线早6年。
03
上周去北京出差，路过首都图书馆，进去瞧了瞧。电梯里，十来岁的小姑娘跟同伴说：“我要好好学习了，再不学习就落后了……”亲子阅读区，我见到了海量的经典绘本，一个年轻爸爸在给两个孩子轻轻念着故事。上网区，一个青年戴上眼罩安逸地窝在沙发里小憩。图书馆按文史哲、法律、外文……分层，另有整整一层“信息公开”区。像这样的图书馆，不知道又领先二三线多少年？
以上均为我在生活中遇到的实例。“早6年”只是个人的经历和观察，不是什么大数据统计的精确数量。但 “早”这个基本判断应该是没有疑义的。
看到这儿，一线城市的年轻父母可以宽慰一下了，房子贵、路上堵，可是想想能为孩子赚到6年时间差（信息差），那些辛苦还是很值的。
二三线的你也不用急，和谐的家庭小环境对人的影响不亚于大环境。想知道如何消灭时间差？
回答“时间差”这个问题前，不如先思考一线城市与二三线到底差在哪？“包容”与“公平”，因为这两点，一线聚集了更多的优秀人才、更丰富的资源。
但是感谢互联网教育和高铁建设，对于个体而言，生活在二三线，同时保持“一线”的敏锐度也是有可能的。和孩子一起广泛的阅读、经常外出旅行、结识更多的朋友，要作重要决策前，也不妨付费问问一线城市的领域专家。
多年前，“麦子”写的一篇《我奋斗了18年才和你坐在一起喝咖啡》曾引发了亿万网友的共鸣。如果单纯地讨论“喝同一杯咖啡”，也许只需要6年，又也许在将来，可以是更短的时间。
网友评论