正因为认识到女性的重要性，俞敏洪才会说出如此激烈的话语，可以理解，却不能原谅，但是给予我们启发却是宝贵的，那就是：我们都会犯错但要有底线思维，评论尽量具体化且设置好限制前提，夸奖可以无限上纲上线但批评必须有的放矢，激情时刻别自负要知道我们无法一言九鼎只是普普通通人。
新东方创始人俞敏洪最近在2018学习力大会演讲中，为了证明教育方向的改变在于评价机制的改变，他以女性对男性的影响去举例。这个举例结论是，“所以，实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落才导致整个国家的堕落。”
其实，在这前面他还说了很长一段话：“如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人必须会背唐诗宋词，那全中国的所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟；如果所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好，我不管，那所有中国男人都会变成良心不好，但是赚钱很多的男人，这正是现在中国女生挑选男人的标准。”
这番话语尤其结论那句话受到全国声讨，尤其女性尤为激烈，随后俞敏洪也立即进行道歉。俞敏洪称自己的真正意思是，“一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。”
若是后面这个道歉的书面语言，自然说的极好，其实细细想来和引起轩然大波的演讲，表达意思大致相同。但是，无论如何这番演讲中打比方的话，因为范围的无限扩大化，导致打击面放大到中国所有女性，自然引起国人尤其女性的极大不满。
我作为男性，也是非常不赞同俞敏洪的这番原话，但不是指他说的内容对还是不对，而是这个类比实在过于大实话，不准确，起不到原本论证作用。如同确定了谈话目标，结果背道而驰，导致好事多磨不说，乃至迷失了方向。
从此事可以分析几点：
一是公开发言要确保底线，即不要负性评论就是成功。演讲中常常要即兴发挥，为了证明自己观点，会采用大家听得懂的例子进行论证，这是很好的技巧，也是必须掌握的方式，但是要有的放矢，要区分场合。女性决定国家兴衰这个话题属于个人观点，完全可以讨论，但是公开场合谈论需要技巧，那就是尽可能往好处说，如果俞敏洪说的是反过来的观点，也即是后来他的道歉解释，一个国家的女性希望男士积极上进，这个国家就大有希望，相信没人反对。
二是实在话失去前提具体限制，就会变成糟糕话。俞敏洪这个话语放在朋友圈讨论问题不大，但是一定也会引来非议，毕竟他的话语对象指向全部女性。但是，如果这个话加以前提修饰，“有些女性”就顺畅多了。这从心理学角度提醒我们，说话尤其评论话语，前提一定具体和清晰，比如我们可以说你的鼻子不好看，你的衣服不好看，但是换成说你这人容貌丑或者你的穿衣品味好差，相信没人不生气。我们夸奖别人可以以偏概全，但是切记批评时候要具体再具体。
三是如何认识女性价值问题，这个真的可以讨论。我一向认为，在一个家庭中决定家庭和睦与否的，很多时候不是丈夫而是妻子，家庭女主人常常才是影响家庭氛围的主要因素。如果家庭是一艘船，女人就是压舱石，关键时候会起到稳定作用，一个家庭毕竟涉及父母养老、孩子教育、亲戚往来等等看似细小琐事，如果女主人不能大气处理这些生活琐事，家庭和谐就是一句空话。其实，我也更深理解俞敏洪这个演讲不合适打比方的苦衷，他的本意真的是对某些女性恨铁不成钢，但是却忘记男人为何会被这种女人所催眠引导，这更是值得思考的，不过由于俞敏洪不是讨论这个话题，简单类比男人被女人引导如同教育被评价引导，也就无力多去弥补了。
四是牢记话语表达适可而止，切勿画蛇添足。看看俞敏洪这个发言，“所以，实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落才导致整个国家的堕落。”前面说的都不错，就是末了来了个习惯性的总结、提炼和拔高，结果导致逆转。当然这个总结逻辑上也是讲不通的，犯了“单一归因”错误，把中国堕落单一归因为女性问题，这个逻辑被讨伐也不冤枉，另外就是不合理认知过于明显：绝对化、糟糕至极、过分概括化。
正因为认识到女性的重要性，俞敏洪才会说出如此激烈的话语，可以理解，却不能原谅，但是给予我们启发却是宝贵的，那就是：我们都会犯错但要有底线思维，评论尽量具体化且设置好限制前提，夸奖可以无限上纲上线但批评必须有的放矢，激情时刻别自负要知道我们无法一言九鼎只是普普通通人。
网友评论