价值体系

有的时候，一个人和另一个人之间观点不同，并不是因为价值体系不同，而是因为对持有的价值观的追问程度不同。

比如说，说喜欢美式价值观，那什么是美式价值观？认为政府可以限制女性堕胎权和认为女性有对自己身体的掌控权，哪个是美式价值观？坚持政教分离原则，认为享受免税的宗教组织不能参与政治和认为宗教组织有筹款参与政治选举挑选候选人权力，哪个是美国价值观？不断地追问下去会有无数个问题，每个问题又可以不断地继续追问。

再比如，说坚持“自由第一”。那么，这个“自由第一”是什么意思？是在自由和安全之间永远选择自由吗？那你对机场实行安检，不允许带枪和易燃易爆物上飞机是什么看法？你到底是在什么情况下选择什么样的边界呢？如果是自由和自由之间的矛盾呢？

比如支持持枪权真的是支持自由吗？那么，在严格控枪的国家如日本英国，公民的自由度是提高了还是降低了？我们知道，民间普遍持枪，带来的一个政策性改变就是警察权力的大幅度扩张。因为警察要保护自己，那么他截住一位公民的时候就可以让他双手举过头顶，趴到路面上，甚至你稍微动一下就可以开枪。

今天宁宁老师讲了个案例，有人闯入一个人的院子，主人提着枪把闯入者赶了出去，但是警察来了看到院子里有人持枪，直接击毙了。就是说，一个自由的增加可能带来另一个自由的缩减。如何用自由第一的原则来判断和解决这样的问题？严格控枪同时限制警权的国家和不控枪同时扩张警权的国家，哪个坚持的是自由第一原则？

就持枪权这个问题还可以不断从各个角度追问下去，比如这到底是不是个种族问题？第二修正案是什么意思？解释为个人持枪权为什么只有短短十来年的历史？建国时北美十三州在个人持枪权上有什么不同？等等

还是回到开头，在都坚持差不多的价值底线的时候，人和人观念的区别确实有价值体系不同所导致的，但更有很多时候是对某种价值追问程度不一样造成的。

坚定不一定就是优点，进步往往缘于自己的犹疑、矛盾和挣扎。我身上有很多坚定的东西，但那很少是我对自己满意的地方。

我总觉得，啥时候都坚定都满意，不再犹疑矛盾挣扎和自我怀疑自我追问了，啥时候可能就成为让人厌恶的油腻的老混蛋了吧。

希望不会。