在我们许多人当中，有一部分人呢，天生就是比较老实，反应也比别人慢半拍，所以我们天然恐惧和别人辩论些什么，怕自己反应不过来，哑巴吃黄连。
其实，反应慢，在辩论中不一定是劣势，只要你思维清晰，掌握一定技巧，反应慢反而是一种优势。因为很多时候，让你反应不过来的问题，是问题本身就有问题，你反应不过来，观众同样也没反应过来。而辩论的核心呢？本身就是为了说给第三方听，赢得第三方中立者的认可，而不是唇枪舌剑整个你死我活。
那么我们有什么技巧能够让自己的劣势变成优势呢？技巧有三：
第一：是要随时复述问题，为自己争取时间，发现其中的陷阱；
第二：是要慢而不断，坚持一以贯之的逻辑，不要被对方带着跑偏；
第三：是要化繁为简，把对方的各种可能的反驳都归集到最根本的那一两个问题上来。
我们一条一条来解析其中的奥妙。
第一是复述问题。前面说到的，很多我们反应不过来的问题，是因为问题本身就有问题。所以，如果你感觉问题有些逻辑不对，又不知道问题所在，就要用对方的语言把问题复述一遍，问题自然就会显现。
比方说，饭桌上你嫌一个鸡蛋不好吃，对方立马就反驳你说“鸡蛋不好吃，你要吃鸡毛啊？”这个时候你或许无言以对，心中一口老血。别怕，使用第一招,回答说：“你说我要吃鸡毛？没有啊，你为什么觉得我会要吃鸡毛呢？鸡蛋不好吃，为什么就会要吃鸡毛呢？好奇怪呀！”看吧，你要是急了，自己吃亏，第三方可能也没反应过来觉得你怂了。而你慢条斯理回答了，大家也知道问题所在了。鸡蛋和鸡毛在好不好吃上没有半毛钱关系。
第二是慢而不断。我们反应慢的，不要怕，只要保持自己的立场，坚持一以贯之的逻辑，头脑清晰不要被对方的逻辑带偏。蛮不讲理的人一般逻辑混乱，混交蛮缠，而大众心理是支持自己能理解的逻辑的。
就拿前面的例子说吧。对方说你鸡蛋不好吃是想吃鸡毛吗？如果你立马反驳说鸡毛也不能吃，你就会被带到讨论鸡毛好不好吃的逻辑里去了，而对方就会继续反驳你：对啊，鸡毛不能吃，鸡蛋能吃。能吃，那你觉得难吃，不能吃的，你又不吃，那你是要怎么办呢？
坚持原有逻辑，正确的反驳方式应该是这样的：“不好意思，我反应慢，你不要骗我，我不太明白你为什么要提鸡毛？我们还是回到刚才那个问题上来，我觉得这个鸡蛋难吃，是因为它完全没有鸡蛋原本的香味，如果你觉得这个鸡蛋好吃，给我一个理由，不要说别的。”保持自己一以贯之的逻辑，同时引导对方和第三方思维不要跑偏。
第三是化繁为简，你要懂得归纳话题中的大问题，通过回答一个涵盖话题中大部分小问题的大问题来保持自己的立场。
我们再来看看前面吃鸡蛋的例子，对方说：啊，你说这个鸡蛋难吃，你也就配吃鸡毛！你可以冷冷一笑，慢悠悠地回答说：你无非是在质疑我的品味嘛！你知道我吃过多少种做法，多少个产地的鸡蛋吗？你没吃过好的，有这种质疑也不奇怪呀！
看，一个品味的问题就可以盖住对方说的什么鸡蛋鸡毛的所有问题。
总而言之，自己反应慢或许是先天的劣势，但我们可以通过后天的努力把劣势变成优势，换言之，不仅在语言辩论方面，生活中方方面面，我们都能够通过后天的努力把自己的劣势变为优势。
前面讲的，反应慢的人在辩论中可以使用的三个技巧，有没有发现，它需要一种底功，就是你要保持头脑清醒，逻辑顺畅，还要有总结能力，这其实不是你记住了三句话就能做到的，需要生活中不断地锻炼。
好了，最后总结。反应慢的人，辩论三步骤让你反败为胜：1、复述问题；2、慢而不断；3、化繁为简。
网友评论