这是哲学家芝诺的著名的逻辑命题。阿基里斯是古希腊的长跑健将,但是芝诺说他永远也追不上一只乌龟。
如果让乌龟先行一段路程,那么阿基里斯将永远追不上乌龟。
乌龟先行了一段距离,阿基里斯为了赶上乌龟,必须要到达乌龟的出发点A。但当阿基里斯到达A点时,乌龟已经向前进到了B点。而当阿基里斯到达B点时,乌龟又已经到了B前面的C点...........依此类推,两者虽越来越接近,但阿基里斯永远落在乌龟的后面而追不上乌龟。
这个逻辑数千年了,我怎么觉得有问题,为什么不可以乌龟到达B点的时候,阿基里斯同样到达B点呢,只要阿基里斯够快就可以啊,非常简单的追击相遇问题。
或者再简单说,阿基里斯换成博尔特,你把博尔特和一个王八相差一百米比比看,绝对不到十五秒可以超过王八,足够快了,绝对不会出现这种谬论。
如果非要表达二分法的观点,我认为这个阿基里斯追龟远不如我们老祖宗庄子在《天下》篇中中提到的“一尺之棰,日取其半,万世不竭”好理解,多简单!!!
网友评论