对写作的拆解（一）

很多词语，由于过分常见，导致不同人之间在谈论它的时候，实际上却谈论的完全不一样的事情。比如说，写作。
不同领域的人对于写作的理解有着巨大的差异，这种差异似乎很好理解，只要看他写的是什么就够了。如果我们要知道钱钟书和史铁生对于写作的理解，去看《围城》和《我与地坛》就可以了。我们可以感觉到蕴藏在字里行间巨大的差异。等你在看一两部动辄百万字的网文，你又会发现在写作这个概念的复杂性。
任何的复杂的概念，都可以被拆解成不同的层次和更小的模块。这是李笑来在新书《自学是门手艺》中，让我印象极深的一句话。我忽然意识到，“写作”这个大家从小就再熟悉不过的词语，实际上我并没有认真拆解过，而这种不加拆解的使用一个自认为很熟悉的词语，是这么多年以来，感到迷惘和困惑的一个根源。
对写作望而却步，毫无敬畏，抱有幻想，本质上都是因为没有意识到：当任何一个人跟你讲写作，给你开写作课的时候，他都只是在讲写作这片森林的一片树叶而已。很多人，之所以迷惑，也是因为他们把最初看到的树叶当做全部，等遇见另外一片树叶的时候，他在惊叹，原来还可以这样的同时，还会不知所措。
每一个人都需要对写作做一次拆解，而这一次拆解也只是之后无数次拆解的一个开始。

写作的层次：记录，表达，思考，交流，传播，创造。有些人对于写作望而却步，是因为一开始，就把写作理解为创造，而有些人对写作毫无敬畏，是因为他只把写作理解为传播，还有些人对写作抱有幻想，是因为他一直把写作理解为一个自我表达的工具。他们都没有错，只是在用同一个词，来表示完全不同的事情。

我并不试图把层次划分理解成阶梯式的上升，创造也并不一定就比记录和思考高级。分层的拆解只是为了理解的方便。如果一个人要开始写作，他总需要选择一个层次开始，而不是在不同层次的混淆中迷失方向。也就是说，当一个人立志要成为科幻作家，而你却对非虚构写作热衷，你们就不在同一个标签之下。

写作的其中一个层次是记录。记录的注意力可以放在个体，组织，生活，社会，时代。我2016年断断续续地写日记，这是个人记录。高晓松写《阿里传》是对组织的记录。而一篇深度的非虚构写作则可能涵盖了不同层明的记录，个体，生活和时代。对应的常见文体：日记，传记，访谈，人物报道。

一种是表达，情绪，感受，看法的书写，常见的形式是书信，散文，随笔， 杂文。
一种是思考。从控制系统的角度理解人，它就是一个有输入，有处理，有输出的反馈系统。Scalers所说的输出倒逼输入，李笑来所说，对输入进行有效处理后的输出。这些都是在这个层面来理解写作。

一种是交流。写作就是一种边际成本很低的沟通工具。

一种是传播。互联网时代的商业化自媒体的写作，大部分以此为主，尽管他可能带着记录，表达和思考的面具。

一种是创造。不能以虚构与否来判定，而应该以是否成体系判定。