2018年6月4日，中国艺人周立波在美涉枪、涉毒一案尘埃落定。美国法官最终宣判，周立波仅因交通违章被罚款150美元，其余无罪。
所有涉毒、涉枪的犯罪指控，周立波和律师辩称不懂英语，从未同意警察搜车。按照程序正义原则，美国警方“非法搜车”，搜出的枪支以及毒品不能作为合法有效证据，应予排除。最终，美国检方选择撤诉，法官判决周立波无罪。
“立波有难，八方点赞！”自从2017年周立波在美国被查涉毒涉枪，国内不喜欢周立波的人在网上发出幸灾乐祸的叫好。并科普美国法律，称周立波最高可能被判十多年的刑期。甚至一开始，周立波聘请的华裔律师也劝其和检方达成轻罪辩护交易，少坐几年牢。
周立波坚称无罪，不得不三次更换律师。最终律师挑剔出美国警方搜车非法的程序瑕疵，无罪辩护成功。这一切，没有徇私枉法，没有钱权交易的黑幕，仅仅是因为美国法官严格遵循了法治之下的程序正义原则。即“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现。”
周立波在美国的无罪辩护，展示了美国司法非法证据排除的严格，也向所有关注案件的国人科普了程序正义原则的价值和意义。仅就这一点说，所有中国人都值得为周立波点赞，包括不喜欢周立波的人。
有人嫌弃程序正义原则放纵了坏人（周立波），也有人嘲笑这是有钱人的法律游戏，但这无损程序正义的合理性和必要性。因为自由是有代价的，程序正义也是有代价的。我们不可能尽享程序正义的好处，而不付出任何成本和代价。
程序正义和司法公正不会凭空出现，坚持程序正义的法治原则，必然要求立法、司法和执法的规范和严谨，要付出巨大的经济成本和司法成本，包括但不限于诉讼费用、律师费用等经济金钱支出。也包括在某些具体案件中，严格排除非法证据，可能导致犯罪分子逃脱制裁。
美国同样如此，比如著名的辛普森杀妻案的无罪判决，就号称“上帝都怀疑辛普森杀人了，但法律没有看见”。但程序正义可以尽最大的可能，排除因非法采证和刑讯逼供导致的冤假错案。
是的，我们不能只在为聂树斌、呼格吉勒图冤杀案平反时才想起程序正义，才想起非法证据排除和严禁刑讯逼供。而在遇到和自己无关、厌恶不喜甚至怀疑他人犯罪时，就觉得程序正义完全是当事人的借口和金钱游戏。
周立波在美无罪辩护成功，给我们全体国民上了一堂曲折精彩的程序正义法治课，值得我们每一个中国人为周立波点个赞！我们全体公民，也应该更加投入和关注国家的法治建设。
自由是有代价的，程序正义和公正也是有代价的，让我们在周立波无罪辩护事件中共勉和努力！
公众号：诗梦剑客 smjk2046
网友评论