典型的存在性偏差（availability bias）和小样本偏见（small sample bias）。存在性偏差的意思，是我们受到刚刚发生的事件影响过大。小样本偏见的意思，是对于小样本的意义解读过多。如果我们仔细看阿根廷队在 2018 年世界杯小组赛中的三场比赛，就不难发现，其中两场充满了随机性（对冰岛和尼日利亚），只有一场的结果是实力对比的真实体现（对克罗地亚）。对冰岛，阿昆的进球有侥幸的成分，进了以后阿昆就几乎消失。阿根廷虽然没有赢冰岛，但其实也并不是没有机会。如果梅西的点球罚进，阿根廷 2:1 赢下冰岛完全有可能。对尼日利亚，虽然阿根廷赢了，但是最后一球，由中卫（罗霍）在禁区内抢点攻门得分。这种得分方式，显然不是教练一开始的初衷，属于计划之外。（如果罗霍抢点这么厉害，何不让他打中锋？阿根廷在最后 30 分钟全队压上，后面就留两个后卫。尼日利亚如果可以打中一两次高质量的反击，再进阿根廷一球，现在欢天喜地的，就是尼日利亚球迷了。在阿根廷0:3 输给克罗地亚后，哀鸿遍野，骂梅西和教练的文章成百上千。甚至有一些分析文章，洋洋洒洒写了一大篇，说阿根廷的打法落后，不像巴萨那样 tiki taka, 太过依赖梅西，教练的水平非常差劲，云云。他们可能忘了，就在四年前，阿根廷也是没有 tiki taka, 也是完全以梅西为核心，最后打入世界杯决赛，在加时赛中才输给德国，和世界杯冠军差之毫厘。这些网络评论员可能也忘了，在桑保利被邀请成为阿根廷教练前，他率领智利吊打阿根廷， 获得美洲杯冠军。桑保利上任时，阿根廷处于世界杯外围赛危机阶段，差点来不了俄罗斯。阿根廷最后能够出线，靠的还是老方法: 把球传给梅西。当然，我也不是桑保利的粉丝，更无意帮桑保利洗地。我想说的是，阿根廷，其实一直是这样一支独特的球队。有梅西，他发挥好的时候，阿根廷是一头猛兽。而没有梅西，或者梅西状态不好时，阿根廷就是一头绵羊， 二流球队。从天上到地下，再从地下回到天上，发生如此变化的，不是阿根廷的技战术水平， 而是球迷和评论员的心情。众人如此情绪化的原因，就是对于受运气影响的一两场比赛结果， 解读过多。赢了就要拿冠军，输了就操蛋，全都是傻叉。说的就是这样的球迷和评论。类似的，在英格兰大胜巴拿马后，有人喊出英格兰要夺冠。世界杯啊，就是这样一个娱乐大众的舞台，充分显示出各种人性天生的行为习惯弱点，让人冷眼旁观之余，忍不住感到好笑。
网友评论