最近又看到这个令人扼腕的故事：一对恩爱有加的恋人，马上准备结婚了，女孩为了检验对方对自己的爱到底有多深，在这个重要的时期，玩了一次“蹦极”——用自己的闺蜜来测试男友。男孩风度翩翩谈吐优雅事业有成，闺蜜对他心仪已久，只是花开有主，又是自己的闺蜜，碍于友情和舆论，实在是难以下手，这次闺蜜“授权”，正是天赐良机，于是便假戏真做，似醉非醉半拉半哄温柔有度，竟然使他鬼迷心窍。女孩的行为让闺蜜成了“鬼迷”，女孩的愤怒使恋人成了“撵人”，女孩终于让闺蜜走上了自己亲手铺就的红地毯，“蹦极”变为“崩盘”。
读到这里，我不禁想起了那个曾经难倒了很多人的经典爱情选择题：我和你妈妈同时落水，你先救谁？问者的意思很明确：这是一道单选！智者用了一个外交辞令做了回答：先救未来的母亲。作为一个文字游戏，这是一个皆大欢喜的答案，假如女孩是个程序员，就是那么较真，要求一个很明确的回答呢？我想很多恋人可能都会傻眼，之所以出现困境，这里涉及到人性的底线。
人之初，性本善。善在什么地方？善在人要有亲情爱情。问题的一方是自己的母亲，试想想：母亲用生命换来了孩子的出生，用青春换来了孩子的成长，几十年如一日，雪白了头发，浑浊了眼光，苍老了容颜，从没有抱怨过一声。当儿子长大了，能保护母亲，回报母亲一生辛苦的养育之恩时，儿子怎么能眼睁睁的看着母亲落水而昧着良心说话？另一方是自己的恋人，百年修得同桥度，千年修得共枕眠。茫茫人海，能够相识相恋，何等难得，能成为恩爱恋人至少也有五百年的缘分吧。这缘分也不亚于母子之情，是上苍的恩赐，又怎么能眼睁睁的看着落水的恋人不顾呢？
不救母亲违背了人伦天理和孝道，也违背了做人的道德底线，即使能赢得爱情，也必将受到社会的谴责和唾骂，活着也是行尸走肉。救了母亲，失去了恋人，也是一生的伤痛。这问题，太残酷，是把人性拿到猛火灶上爆炒，是对人性的炮烙和凌迟，叫人情何以堪！这时要么是说谎要么是分手。说谎是一种不良品德，分手也筛出了女友的自私和狭隘，人性就这样全裸在西伯利亚的雪原战栗了。
设计的这个问题，本质上是对人性的强奸！前面的故事和后面的问题同出一辙。世上本无好坏人，善恶只在一念间。不是所有的“坏人”都是从头烂到脚，不是所有的“好人”都是从里香到外，罂粟花开烂漫，还有镇静作用，太阳也有黑子和耀斑，何况区区蚁民？
人性原本是有魔性和善性两面性，他们是孪生兄弟，相伴而生，受到诱惑，此消彼长。人性在婚恋上是迷蒙的，婚恋的杀手是外遇和时间，用闺蜜来测试爱人或恋人，就是给了他一个公开的外遇和充裕的时间，让他在阳光下公开接受诱惑和撩拨，恐怕坐怀不乱的柳下惠也难以抵挡，除非柳下惠遇到的是罗玉凤。我赞成卡耐基的一句话“现代的婚姻是情感的产物，更是竞争的结晶。”不是有一个电视剧叫《婚姻保卫战》嘛，婚姻是要捍卫的，特别是当对方是稀缺资源时。而故事中的女孩不仅没有披坚执锐参加战斗，却拱手让出阵地，岂不遗憾？
爱情是否忠贞，应该是表现在日常生活的方方面面点点滴滴，作为互爱的双方，是能够体悟到这些生活细节的，何必要把它放到烈日下暴晒？自古就有英雄难过美人关，何况一介草民？男友经不起检验，是人性中的魔性发作，女友的检验手段更是对人性的强奸！
人性，经不住考验！
20170108 15:26
网友评论