文 / 伏太因
编 / 伏太因
近日厦门大学教授赵燕菁提议，将生孩子和保障房、养老金挂钩，奖励生孩子的人，惩罚不生孩子的人。
只有创造出这样的机制，让生孩子变成有意义的事，大家才更愿意生。
自然不用多说，网上都是吐槽的声音……年轻人可不惯着你这臭毛病。
首先，这种惩罚性的政策不仅可能会损害人们生活的福祉，挫败人们的自主性；而且把资本和为人父母的意义捆绑起来，是反人性的事情，完全忽视了身为父母的情绪感受。
中国于20世纪70年代经历了生育率的大幅下降，经过80年代生育水平的波动徘徊，于90年代初正式进入低生育社会。新世纪以来，低生育的人口态势一直延续，“单独二孩”和“全面两孩”等人口政策的调整也未根本扭转这一颓势。
最新的第七次人口普查数据结果显示，中国2020年出生人口为1200万人，总和生育率仅为1.3，首次跌下1.5这个“低生育率陷阱”警戒线。
国家也在“七普”数据公布不久后即宣布实施三孩政策。
但相比专家对三孩政策的积极态度相比，民众的态度则略显“暧昧”，不仅有以环境、资源、就业、“城市病”等原因对政策的“微词”，而且也有以“调侃”方式对政策的生育率提升效果的“不看好”。
在现代社会，越来越多的人选择不生育。由于无子女对个人和社会具有根本性影响，因此理解这一选择至关重要。
01 生儿育女不再为了防老
中国人怀有一种广泛的、根深蒂固的信念，为人父母对发展和维持我们情感幸福至关重要。我们的文化提倡这样一种观念，即父母身份提供了人生的目的感和意义感。
自打我国颁布计划生育政策，几十年下来，慢慢地，大家都觉得，养育一个孩子需要投入大量的人力、物力、财力。
从孩子出生起，奶粉、品牌童装、婴童等各种产品就让父母们开始囊中羞涩；孩子长大了要上幼儿园，要上补习班，要参加各种活动；当孩子到了学龄期，“学区房”这个座大山又轰然摆在我们面前。
在“不能让孩子输在起跑线”的言论鼓动下，多少父母毅然背起了高昂的房价，就为了给孩子谋一张好学校的入场券。
当养老社会化程度提高和养老观念发生转变，过去“养儿防老”的心理动力也不再适用于当下。
02 996与低欲望社会
工业化推动了社会经济的迅速发展、技术的进步，提高了社会生产率。而社会生产率的提高却没有减轻人们的工作压力，相反，工作中加班加点已成为普遍存在的现象。
近年来，网络上掀起了关于互联网公司“996”工作制的热议。“996”工作制是指工作日早9点上班，晚上9点下班，总计10小时以上，并且一周工作６天的工作制度。
2019年初，一句对程序员“上班996，生病icu”的调侃引发了众多在职员工的共鸣。
甚至在“996工作制下工作与家庭如何平衡“的问题上，有某企业高管称“工作家庭平衡不好可以离婚”，受到了广大网友们的批判。
个人的时间和精力有限，工作时间的延长对家庭生活时间的挤占，导致社会上频频出现“丧偶式婚姻”“诈尸式育儿”等现象。
03 育儿不是你想养，就能养
一方面，比起单纯温饱的生理满足，如今人们更看重生活的品质和精神上的追求。
另一方面，激烈的社会竞争和日益紧张的社会环境，使年轻人的心理压力日趋沉重，许多人都有情绪方面的困扰。大家已经意识到，过去的家庭教育对我们未来的发展影响深远。
当我们受制于自身的不足和性格上的缺憾时，也就愈发觉得，给孩子最好的教育和童年是我们必须做的事情。如果在父母这方面做的不好，宁愿不做。
父母承担着孩子发展和幸福的艰巨责任，我们的文化对孩子“成长”方式寄予了很高的期望。孩子的成长方式，似乎是社会文化唯一衡量男人和女人是否是“好“父母的标准。
这就是为什么如今那么多“鸡娃焦虑”的原因。
04 为人父母的意义
谢丽尔·桑德伯格在《向前一步》中写道：
“孩子的出生瞬间改变了我们对自己的定义。女性成为母亲，男人成为父亲，夫妻成为父母。我们的优先事项发生了根本性的变化。为人父母也许是最有益的经历，但也是最艰难、最谦卑的经历。”
为人父母是一件很严肃的事情。
从这个角度看来，当下生育观点的转变也许彰显了人们更为谨慎的态度。人们担忧于自己是否能够承担父母这一角色的重任。
那么如此一来，将资本和生育行为挂钩就是一件十分荒谬事情。
人类有与生俱来的繁衍本能，这与人们渴望留下和延续自己对世界的影响，以超越他们在这颗星球上，有限岁月的心理动力有关。
但面对大量现实因素的制约，年轻人在生不生孩子这个问题上越来越小心翼翼。
因此，与其搞一些花里胡哨，不切实际的提议，不如多想想如何减轻当下的社会和经济负担，以及随之而来的压力，和与为人父母相关的心理健康问题。
提供更好的医疗和教育资源，以及提供灵活的工作时间，将大大减轻父母抚养孩子的压力。
以上。
我们公众号【心知岛】【壹念说】
网友评论