刚在视频号里看到这样一个故事，国庆假期，隔壁一家人都出去玩了，但邻居阿姨每天都会听到有人来敲门，后来敲门的这位配送员居然在主人不在家的情况下偷偷地进入家里。看到这的时候我都觉得难道这户人家被盗了吗？
可结果却出乎意料，这家主人表示，这位配送员多次给他家送东西，他们觉得这个小伙挺不错，就拜托这位配送员在国庆假期他们出游期间每天下班后来给他们家喂一下狗，结果仅仅一个星期的时间，他家的狗就胖了10斤，主人回来后狗都不认识他们了，配送员不负所托把狗狗照顾的特别好。本以为会是一个入室抢劫之类的新闻，没想到结果居然是一个温暖而又感人的故事。
《思考，快与慢》中提到我们的主观判断是存在成见的，特别容易相信在没有足够证据的基础上得出的研究结果，若是没有主人站出来澄清，可能很多人会像我一样把这位配送小哥当成小偷了。
多年以前有个关于一张照片的故事，可能很多人都听过。这张 照片就是《饥饿的苏丹》，这张照片1993年刊登在纽约时报上引起了全球关注。
照片上有一个随时会饿死的小孩正跪倒在干旱贫瘠的土地上，而此时身后正有只虎视眈眈的秃鹫，好像就在等着享用它的美餐。这张照片一问世就引起了广泛关注。可此时大家的关注并不是苏丹的饥荒，如何援助非洲，而是开始质疑摄影师为何不及时救助小孩。网络上铺天盖地的指责与叫骂声指向了这位摄影师凯文·卡特。
事实上当他拍完照片后就已经赶走了秃鹫，而照片中的小孩也一直在接受联合国的救济，可人们只愿相信自己的主观揣测，而把真实的状况和解释当成欺骗和谎言。
这张照片后续获得了普利策新闻特写奖，但凯文卡·特收获到的却不是荣誉与赞扬，而是嘲讽与指责。在这样巨大的压力下，这位年仅35岁的战地摄影师在拍摄照片的一年后就选择在汽车里一氧化碳自杀。
不得不承认我们的直觉就是有缺陷的，在这个言论自由的时代希望我们都能珍惜自己的言论，不要轻易下定论。
网友评论