孟子是儒家学派的代表人物，他十分重视权臣，他认为君王要有君王的样子，大臣也要有大臣的样子。而大臣却不可以篡夺权位。他认为大臣要忠于皇帝，皇帝呢也要服务于人民，这才是一个国家应有的状态。可是在我国古代出现了不少大臣干预内政的情形。
在孟子眼中。仁义之君才是君王的样子。忠心耿耿，不干涉内政才是大臣的样子。是在中国古代，偏偏有许多不是这两个朝代就拿魏朝的曹操来说吧。那么孟子会认为曹操是一个篡夺汉室的乱臣贼子，还是会认为他是一个安定天下的能臣。如果他是一个篡位的人，那么也是一定的。毕竟在他的眼中没有了皇帝，许多大臣只听曹操的，却不是皇帝的。也就是说如果这样，孟子就赞成了曹操挟天子以令诸侯。他就是一个篡夺汉室王位的乱臣贼子。曹操在他担任宰相期间，没有一件事情是对皇帝商量过的，即使商量了，他也不拿皇帝当回事儿。可是曹操毕竟建立了魏朝。也暂时的统一了。当时的中国。
从大众的角度来说，曹操确实是一个篡夺汉室的乱臣贼子。可是也许有些人只是为了自己着想而已。那我先拿刘备来说吧，刘备说自己是汉室宗亲。那么如果站在这一角度来说的话，人们只认为刘备应当是汉室王瑞的继承人，而不是曹操。那么这样的话，就会有人把曹操认为是一个号杀戮不仁义的人而且曹操也说过一句话，这更能使大家坚信，曹操是一个乱臣贼子。他说：“宁叫我负天下人，不可让天下人负我”。曹操说的是，即使他背叛了天下人，可是不能让天下人背叛自己，那么这就是曹操不仁义的体现了。因为作为一个君王，怎能使自己背叛了人民，而不仅是人民背叛自己，这是一个君王可以做的事情吗？而且人民背叛自己，说的是君王处理不正当君王的种种行为，使人民无法忍受，所以人民才背叛了君王，那么这只能说明君王有问题。
然而孟子又说。一个仁义之君，不可好杀戮。那么请问曹操是一个好杀戮的人吗？孟子口中的望之不似人君。指的是君王号杀人。那么请问曹操喜欢杀人吗？举个例子，曹操召天下之才人为自己所用。而那些是天才人才，也一定像曹操说过不可好杀戮，那么曹操也一定会乖乖的听话的说，那么曹操那就不是一个好杀戮的人，那么曹操在梦中也就是一个好君王。孟子说。如有不嗜杀人者，则天下之民皆引领而望之矣。那么曹操就已经做到了。君视臣如手足。也是孟子对君王的评判。君王视臣如手足。而大臣呢，使君王如国君一样。如果反过来君王是大乘如草芥的话，那么大臣也不会把君王放在眼里，更不会乖乖的听君王的话呢。我看曹操，曹操对自己的下属之礼敬有加，每次出兵之时，曹操都会问自己的将领，那么这样一个君王，岂能不被人们尊称为仁义之君。
所以我的观点就是，曹操并不是一个篡夺汗位的乱臣贼子，而是一个可以立于天下的君王。这也是为什么曹操被名扬后世的原因，在孟子眼中，我想也是这样的曹操吧。
网友评论