哈耶克与凯恩斯之争

哈耶克与凯恩斯

凯恩斯与哈耶克是二十世纪的两位重要经济学家，两人在1930年代曾发生过一场理论论战。这场论战推进了人类对具有越来越复杂的金融和货币市场体系的现代市场经济运行的认识，也实际上催生了经济学理论中的“凯恩斯革命”，从而产生了现代宏观经济学。哈耶克也在多年以后拿到诺贝尔经济学奖，这是人类对他的理论的高度认同。区块链和通证经济的兴起，让人屡屡重提两位经济学泰斗的思想。

简而言之，哈耶克坚决捍卫自由市场秩序的理念，认为政府干预只会损害市场发展运行的机制。他还认为应把货币的发行权交给私营银行，私营银行基于自身利益而提供健全的、稳定的货币，主张“货币非国有化”。凯恩斯则认为经济危机的根源是资本家对投资预期没有信心而减少投资所造成的，主张政府对社会经济活动进行有效地干预和控制。政府可以通过财政赤字和公债，扩大政府支出，增加国家投资和消费，变相主张“货币国有化”。

二人关于货币是否应该国有化的辩论对加密货币研究其实很有借鉴意义，我们暂且不谈。但是二人对社会经济活动是否应该受到中心化控制的不同观点，在区块链的通证经济世界里常常被大家引用。以比特币和以太坊为首的区块链，通过机器实现的共识机制，实现了一个哈耶克提倡的完全去中心化的政治经济体。而以Hyperledger这类技术实现的联盟链，可以理解成凯恩斯主张的一个多中心有效控制和干预的政治和经济社会。

哈耶克经济上崇信自由市场经济，但市场是不完美且是公认的。凯恩斯用一个假想中的政府来弥补市场缺陷，但他没有意识到政府也是市场中的经济利益体，政府往往也是不完美的。所以两人谁都没有错，因为谁的理论都不可能在现实中得到全面应用。大多数情况下，两种理论是同时被应用的。比如一个同时支持公链和联盟链的生态，它为区块链的世界搭建了一杆无形的天平，一边是自由主义，一边是宏观调控，两边互相博弈，就像我们现实中的经济世界。