【连续一百天的读书笔记】我认为的《你就是吃了不懂法的亏》里的干货

简单的“朋友”

“表见代理就是说行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。你跟凯旋签的合同盖有公司的公章，内容条款也都没什么问题，估计是凯旋留有公司的合同，设计公司没有及时收回是有过失的，你在和他签订合同的时候，有理由相信他是代表公司的，所以这个合同仍是有效的。”

飞来的责任

再让它飞回去

“那商场给你们配发警示牌了吗？‘小心地滑’之类的？”程天乐又问。

“从来没有，就是给我们发了保洁的工具……”王阿姨一边回忆一边说。

“那您放心吧，这个情况不应该您负责任的，您是正常的职务行为，又没有重大过失，责任当然是商场负的。”程天乐安慰道。

“严格意义上来说，看商场是否需要负责任，是要看商场是否尽到了安全义务，客人去商场，商场是有义务保证安全的，在这个案子里，商场是需要负一定责任的，同时这个顾客自身也有一定的责任。”我补充道。

意外的礼物

“网上购物七天无理由退换货，这是《消费者权益保护法》赋予你的权利，除特殊商品外，在到货7日内可以要求退货，在这里你有‘后悔权’。不过这次你们遇到的相机这件事情，商场确实也有‘后悔权’，不过是另外的原因了。”

“按您刚才介绍的情况，您和商场之间的民事行为可能会构成重大误解，由于商场工作人员的疏忽，对标的物的价格的错误认识，使得行为结果与本来的内心真实意思相悖，给商场造成了很大损失，基本符合法律对重大误解的定义和解释，很可能会被认定为重大误解从而构成了重大误解。另外，商场因为标错价格的行为遭受了很大损失，您也因此以很低的价格获得了高价的商品，也可能被认定违反合同法的公平原则。”

“这事本来就反常，促销也得考虑成本啊……像什么低折扣啊，不是打错价，就是骗局，还有什么商家做抽奖，奖品超过了5000块钱，多半也是假的，《反不正当竞争法》可是规定了抽奖式有奖销售的奖品额度不能超过5000元。”

共同的财产

在善意的购买面前，所有权不能收回

“赠与合同在财产转移之前确实是可以撤销的，比如说你要是答应送我东西，在给之前又反悔了，只能说你不仗义，然而我并不能拿你怎么样。但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同和经过公证的赠与是不能随意撤销的。”

“无权处分人将财务转移给第三人，如果第三人在取得财产时是善意的，则可以获得所有权，原所有权丧失所有权。”

“善意取得需要几个条件，这里都是满足的。首先这辆车是登记在您老公一个人名下的，并不能要求这位买汽车的人，在合同交易过程中去辨别到底是你老公自己的行为，还是你们共同的意愿，他显然并不知道这只是你老公单方面处置财产，所以他买车的行为就是善意的。再者他支付了价款，虽说15万不及你的朋友出得高，但也在这款车的市场价格区间，所以已经支付了合理的价款。最后车辆属于动产，车和钥匙已经交给对方，那么这辆车的所有权已经转移了。”

（其实我觉得家庭的大事要商量，好多自作聪明的直男都是一拍脑门瞎胡闹）