给定单向链表的头指针和一个要删除的节点的值，定义一个函数删除该节点。
返回删除后的链表的头节点。
注意：此题对比原题有改动
示例 1:
输入: head = [4,5,1,9], val = 5 输出: [4,1,9]解释：给定你链表中值为 5 的第二个节点，那么在调用了你的函数之后，该链表应变为 4 -> 1 -> 9.
示例 2:
输入: head = [4,5,1,9], val = 1 输出: [4,5,9]解释：给定你链表中值为 1 的第三个节点，那么在调用了你的函数之后，该链表应变为 4 -> 5 -> 9.
说明：
题目保证链表中节点的值互不相同 若使用 C 或 C++ 语言，你不需要 free 或 delete 被删除的节点
这题的难度定义为简单，但我觉得如果对于链表题目并不熟练的人来说，想到题解还是有一点难度的。
我一开始以为很简单，因为知道链表的删除操作是怎样的，关键点在于获取需要删除的节点的前一个节点，剩余的问题就迎刃而解了，然而做起来还是有点费脑子的。
接下来就跟大家说一下我的题解及解题思路。
特此说明，我只想到了第一种解法，其他两种是理解大神们的题解
题解一：假头指针 + 双指针
/**
* Definition for singly-linked list.
* type ListNode struct {
* Val int
* Next *ListNode
* }
*/
func deleteNode(head *ListNode, val int) *ListNode {
if head == nil {
return head
}
newHead := &ListNode{0,head}
pre, cur := newHead, head
for cur != nil {
if cur.Val == val {
pre.Next = cur.Next
break
}
pre = cur
cur = cur.Next
}
return newHead.Next
}
思路：核心是要先能想到假头指针，最后直接返回假头指针的下一个节点即可，这样头和尾就搞定了。
然后就是中间步骤，这里我想到的是用双指针，用 pre 指针记录上一个节点，用 cur 指针记录当前节点，如果比较后值相等，就可以用 pre 指针指向当前指针的下一个指针，完成删除操作。
这里分析一下复杂度：
时间复杂度：O (N)，因为最好的情况是头指针就是该值，直接返回下一个节点，最坏的情况则是最后一个节点才是目标值，则需要一直遍历到尾部，因此平均时间复杂度是 O (N)
空间复杂度：O (1)，可以看到我们只是额外申请了假头指针和两个指针。
题解二：假头指针 + 单指针
/**
* Definition for singly-linked list.
* type ListNode struct {
* Val int
* Next *ListNode
* }
*/
func deleteNode(head *ListNode, val int) *ListNode {
if head.Val == val {
return head.Next
}
newHead := &ListNode{0, head}
for head != nil && head.Next != nil {
if head.Next.Val == val {
head.Next = head.Next.Next
}
head = head.Next
}
return newHead.Next
}
思路：假头指针我就不说了，用 head 单指针来代替双指针，需要注意的是，这样的写法，是需要先判断 head 的值是否等于目标值，才可以走下面的步骤，相信大家理解了第一个题解，也能看懂这一题解吧？
这个题解还有一点就是没有第一个题解清晰，需要用 Next.Next 进行赋值迭代，对链表不熟悉的朋友可以画一下图理解一下。
题解三：单指针（你没看错，据说是 Linux 大佬的解法）
/**
* Definition for singly-linked list.
* type ListNode struct {
* Val int
* Next *ListNode
* }
*/
func deleteNode(head *ListNode, val int) *ListNode {
var indirect **ListNode = &head
for ; *indirect != nil; indirect = &((*indirect).Next) {
if ((*indirect).Val == val) {
*indirect = (*indirect).Next
break
}
}
return head
}
思路：实际上就是对于指针地址的理解了，想清楚是这一块，其实理解这个解法不难，关键是想到这个解法，以及想到了不要写错，才是真正的厉害，反正我是膜拜了一波～
看完并理解思路后，整个人都凌乱了，越看越觉得牛逼！
三个题解的结果如下（不明白为啥数据是一样的）：
image
不说了我去买瓶营养快线补补（营养快线快打钱 hhhhh）
欢迎关注公众号：若鱼治水，文章会首发在公众号，也可备注加我备注进群进技术交流群～
网友评论