24年精读打卡10：救救孩子——《法治的细节》

阅读时间： 2024年1月11日

阅读方式：微信读书

阅读书目：《法治的细节》

阅读范围：《X刑法》第二节

整体感受

关于这个话题，我2020年读过《糖与香料》（百书千面14）翻看那时候的读书笔记还是很青涩。以前面对这个问题，我只有气愤，甚至拒绝了解这丑恶的一面，如今从法律的角度直面这个问题，才发现居然有人恶劣到这个程度，所幸有法律在保护的他们。这个话题很敏感，但是为了孩子们幸福的童年，我还是希望有更多人可以看到它。

当我们谈论恶劣的时候，我们再谈论什么？

2019年的一起WX儿童案件当时只判了五年，因为那时候的最高刑期只有五年，当时人们提出了强烈批评。文中还提到了“pao宿幼女”这个行为，与WX幼女的区别是，他们是可怜的雏ji,虽然存在买卖服务关系，但是对于孩子们何谈“你情我愿”呢。2015年《刑法修正案》废除了“pao宿幼女罪”直接按强J罪从重处罚。

接下来作者有详细分析了明知和故意的问题。有的坏人会狡辩说不知道是未成年，毕竟在一些地区和成年的私下做这种交易是缺德但不违法的。对此，法律是如何规定的呢？

在我国12岁以下的幼女就算是明知故意行为。十二到十四岁从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等能判断出来的也算是明知故意行为，人家穿着校服带着红领巾，你说你不知道是个孩子？鬼都不信。

文中有句话说的很好，每一个个案都是为了促进普遍的正义，批评的目的不是解构而是建构。

我们不该批评原先的错误，而是要吸取教训，完善它改正它推动法治的进步。