动物，人类和人工智能三者在决策机制上的优劣对比

动物，人类和人工智能三者在决策机制上的优劣对比

动物都具有某些方面的生理优势，在决策上，主要靠生理激发的情绪。也就是说，面对某种外部环境，某种情境，动物的感官信息会激发生理反应，而生理反应则表现为心理上的强烈情绪，从而驱动动物做出行动选择和决策。

人类具有跟动物一样的生理心理激发机制，但人类更具有持续的稳定的精神层面，在决策机制上表现为理性化的情感。也就是说，人类具有二层决策机制，一个是情感，再由情感转换为情绪，驱动生理机能发出动作。

为什么会出现情感？先看看为什么会有强烈而又波动的情绪？

因为环境是多变的，为了应对复杂多变的环境，同时也是为了应对人体内的复杂需求，需要有强烈而又容易调整或者说易变的决策机制，也就是情绪作为行为驱动。情绪的强烈性和易变，来自外在与内在的复杂多变。

动物的情绪刚好可以应对它们所面对的内外环境变换。

但在变化莫测的表面深处，世界实际上还有极为持久，甚至是永恒不变的规律。比如万有引力，比如化学反应规律等等。这些规律在不同情境下，以不同方式出现。动物的情绪可以应对不同情境下的规律表现，但动物永远无法利用这些规律的不变性制造可用的工具。人类可以透过表面的复杂多变，看到其深层的规律，利用这些规律制造可以自己运行的机器设备和工具。这样，人类就从动物界脱颖而出。

但人类如何才能透过万变的现象看到不变的本质？这需要持续，恒久的努力，这是一个漫长的过程，必然遇到无数挫折。人类如何克服这些挫折，不屈不挠地努力，直到突然就明白了苹果落地，动物坠崖，陨石飞落，月亮的阴明圆缺实际上是一回事！人类的这种本事，这种执着，这种穿越万象见真相的韧劲儿来自什么？支撑这一切的就是人类的情感！

追求事物现象背后真实原因的好奇心，追求真理的执着，这就是人类特有的情感！

虽然动物也有好奇心，但动物还是受瞬息万变的情绪所左右。它们很容易就转向更为迫切的生理需求的满足上，然后就忘记了好奇对象，放弃对事物深层的探索。

但人类可以克制生理欲望和心理波动，尽管也要满足吃喝拉撒睡的基本生理需求，但是一旦基本生理需求得到一定程度的满足，那些内心深处的情感就会浮现出来，驱动整个人继续未完成的使命与追求。

只有这样，人类才能超越动物，创造人类特有的精神世界和人类社会。

所以，人类具有二层决策机制，一层是强烈的情绪，这方面跟动物一样，另一层则是持久的情感追求，这一方面，则是人类特有的。

从决策机制对比上，人类是优于动物的。不过动物具有某些独有的感知力，尤其是对危险与食物的感知，它们很多时候是超过人类先天感知力的。但人类可以用工具弥补自己生理感知力的不足。总之，总体上，人类是胜过动物的。

人工智能是以人类工具的身份出现的。作为工具，它的决策机制是任务驱动的，它们无需情绪和情感，它们拥有事先设定的任务，然后根据现时的感知，经过计算做出决策。很多情形下，人工智能的计算比人类情感与情绪驱动的直觉更精准，甚至比动物判断更精准。

有一段时间，网络上遍布人工智能超越人类的哀嚎，这种悲伤的哀鸣实际上是可笑的。你想想，人工智能怎么可能比不上人类？如果它们比不上人类，人类制造它们干什么？它们不就是用来弥补人类缺陷的吗？如果人工智能比人类还差，为什么要制造它们？

所以人工智能理所当然地超过人类，比人类要强大。

不过令人担忧的是人工智能是否被坏人利用干坏事？人工智能是不是会失控？人工智能会不会演化出自我意识，从而脱离开人类赋予的工具指令，朝着不同于人类需求的方向发展？人工智能是不是会反过来控制人类社会？甚至奴役人类？

这些问题的确是值得考虑的，但哀鸣是没有用的，保持人类本有的追求真理的态度才对。把这些问题当作问题对待，持续观察研究事态发展，再做相应的判断与抉择就行。

从决策机制上看，人类是超越动物的，人工智能又是超越人类的，这应该符合演化的规律。如果人工智能的决策能力不超越人类，只能证明人类自己的无能，因为人工智能终究是人类制造的。

这就像父亲生育和抚育了儿子，儿子如果不成才，只能证明老爸的失败，但儿子成才了，超越老爸了，是不是会奴役老爸？这也是老爸给儿子提供的成长环境和教育的结果，所以，如果儿子成了能力超强的坏人，反过来搞死老爸，也是老爸自己的失败。

如今，人工智能这个人类的儿子还是比较听话的，它们的能力也比较弱。但它们是不是会出现独立的自我意识呢？它们自己制造的子孙后代，还会不会记得人类最初给它们的作为人类工具的定位呢？

不管怎么样，责任都在人类自己身上。