本文共计约2.4k字，阅读全文预计花费6分钟。
本文纯属个人观点，不能作为投资依据，因此造成的投资收益及损失均不负责。合格投资人要为自己所有投资行为承担责任。
（续上文）
5. 量子计算机的出现是否可能颠覆比特币？
量子计算机的发展及普及会对比特币产生冲击。但是将量子计算机应用在比特币上可能性有多大呢？个人认为短期内几乎是不可能的。
首先，NSA已经拥有了量子计算机，但是成本已经基本赶上了登月的成本。巨额成本研发出的东西用来破解一个加密货币系统显得大材小用。要知道对于国家来说，国家安全是第一位的，量子计算机很可能只会被优先使用在军事方面，去破解一些重要的军事机密。
其次，一旦将量子计算机这样的超级武器用来破解比特币无疑是向全世界宣告现在比特币的椭圆曲线加密算法已经不够安全了，这会促使其他国家全力升级他们的密码机制，并且尝试量子加密算法。本来可以悄悄地具备破译其他国家机密的能力，很可能捞个大好处，却因为一个比特币系统而失去了岂不可惜？
而且，量子计算还不足以打破比特币由哈希算法做支撑的加密体制。哈希算法的难度有多大？暴力破解的难度就好像在宇宙中随机找一个粒子恰好就是你想找的那一个粒子一样，对，就是“粒子”。可谓难如登天。
最后说点实在的，大家都能听明白的。如果比特币都不安全，那么任何中心化机构的密码机制更不安全。毕竟，信用卡，网银，微信支付，支付宝等所有基于对称加密来保证安全的系统，它们将更不可信。也许有人会说，这些系统可以升级阿。那如果它们都能升级，比特币为什么不能？
6. 比特币系统里转账无法撤销是不是不够人性化？
在现有的银行体系里，银行作为中央权威是有权力撤销任何一笔交易的。理论上来说，如果你有足够的证据证明你确实被骗了，银行可以帮助你把自己的钱款追回，这一听起来就很安全，对吗？
可是为了这样那样的小概率事件，银行需要消耗专门的人力和物力来确保极少数“错误”交易可逆，这无形之中增加了很多不必要的成本。
以现在一些水果店的模式为例大家可能更容易理解，一般的水果店会允许买家挑水果，可是挑水果会对部分水果产生损伤，这部分水果就卖不出去了，这部分卖不出去的水果依然是买家买单的，因为卖家会把这部分成本计算到水果价格中去，水果价格自然就高了。
现有的一些水果店不允许客户挑水果，如果大家都不挑水果，那么水果的损伤少了，大家更容易买到便宜好吃的水果。也许你在一开始会买到不好的，只能忍着，但是随着大家都不挑，水果整体的质量就上去了，商家不用涨价，大家能吃到好的。
同样，比特币系统中的交易不可逆性降低了系统的摩擦成本，相当于减少了因为“水果”摩擦产生的损伤。对于个体来说，转账不可撤回确实有点不爽，但是这确实使得系统最优，系统消耗的资源更少了。同时为了适应这个特点，所有的比特币交易者对待自己的交易就必须更加谨慎，这无形中也提升了系统使用者的水平。
当然，需要强调的是：这里其实没有什么对错的问题，只不过是面对这样一个问题：你到底是信任中心化机构的信用还是信任和交易方的信用？这其实是一个见仁见智的问题。信任中心化机构的信用，你会选择银行转账，信任交易方的信用，你会选择比特币转账。没有什么对错，只是不同场合不同人群有各自不同的选择。
7. 比特币相比于后期出现的加密数字货币，其技术和理念落后，是否可能被取代？
随着技术的不断更新和迭代，比特币的技术落后于其他加密货币是不可避免的。
但是在加密货币的发展过程中，共识非常重要。想要建立更为广泛的共识，需要足够的名气和热度支撑，比特币在这方面有得天独厚的优势。因为比特币是区块链技术第一个成功的应用，它的头部效应非常明显，知道比特币的人可能比知道区块链的人都多。同时大多数人并不懂技术也不在乎，大多数人是人云亦云的，这使得比特币更容易建立广泛的共识。
所以比特币大概率不会消亡，但很可能会变得越来越弱势。一句话总结其优势和劣势：因为最早，所以积累的社区和信用最高；因为最早，代码和理念相对落后。
关于比特币的答疑就到这里，下面介绍个关于区块链的重要观点：
8. 去中心化只是手段，不是目的
一说到区块链，很多人都会说它的“去中心化”多么多么地革命性，要干掉所有的中介，更有甚者直接把“去中心化”理解为“无政府主义”。
实际上“去中心化”只是区块链技术实现数据库不可篡改的一个手段罢了。因为记账去中心化了，所有人按照特定的规则来记账了，由于系统的设计使得记账后修改的成本很高，所以账本的记录可以认为是不可篡改的。
不可篡改的数据库到底有什么意义呢？
比如物联网有可能让未来家里的冰箱和洗衣机根据需要自己购买食材和洗衣服。可一旦你的家居可能被黑客攻击，导致其数据混乱，那可能你就会收到一堆食材和一堆洗衣粉，因为目前数据容易泄露和篡改。而区块链与物联网的结合可以很好地解决这个问题。
说到头来，“去中心化”不过是为了实现数据库的不可篡改罢了，不要本末倒置，把“去中心化”当成了目标。并不像大多数人信仰的那样，事实上“去中心化”并不是无敌的。
“去中心化”存在着天然的缺陷——会导致效率降低。比如你嫌啤酒不够凉，来把这瓶啤酒去中心化地冰冻一下！显然没有必要嘛，我就一瓶啤酒放冰箱就好了，分几个杯子里放冰箱吃力不讨好，花了时间冰冻的效果还未必好。
既然“去中心化”会降低效率，而比特币选择“去中心化”这一手段必然是因为降低效率的同时获得了更大的利益。具体地说，比特币的“去中心化”实际上是降低了记账的效率，因为每个矿工要参与挖矿争夺记账权，每个节点都要结合记账结果不断记账，这保证了账本的可靠性，降低了人与人之间的信任成本。换句话说，这其实是用记账效率的降低换取转账效率的提升，本质上其实是提升了系统效率。
（系列终）
参考资料：
1. 比特币双层保护，对抗量子计算机——币信网
2. 精读原版《比特币白皮书》课程之摘要篇
3. 千聊课程《2018年数字币投资策略及落地细节》——崔震
4.《别整天拿着“去中心化”说事儿了罢》——公众号《学习学习再学习》
网友评论