最近《欢乐颂2》热播，其中应勤因小邱不是处女，而断然跟她分手，这引起了很大的争论。当然，大部分都清一色地站在小邱一边，骂应勤这样的男人是渣男，直男癌，应该滚回古代云云。
论调基本都一致，类似于小曲那样，现在都特么是什么年代了，你还好意思关注对方是不是处，应勤式的男人就是文明社会里最应该被淘汰的残渣。不少所谓的女权主义者恨不得跳进电视，一齐跟着小曲动手打人。
好吧，我想认真地问下，现在是什么年代呢？二胎不是才开放一年多吗？深圳蛇口那块儿天桥上不是经常有人在行乞吗？我们每天不还是要吃饭吗？不过是生活方便了点儿，科技发达了点儿，可阳光之下，并无什么新事，时代向前，历史不断轮转。
看到公号文章下面留言一片，女性都觉醒了，男人却还活在大清！我前任也是个有处女情结的人，所以成为了前任！直男癌不要再回去祸害大清，原地爆炸就好了！……
类似的留言数不胜数，而结论出奇的一致，好像只要在乎那层膜的男人都罪该万死，好像只要关注对方是不是处就是愚昧落后，好像提到贞操就是直男癌，好像中国男人不如女人。
可是，在我看来，应勤并没有什么大的过错啊，至于既是社会残渣又是历史剩饭还罪该万死吗？无非是三观不合。那就不在一起，这样不就行了吗？让处女的归处女，让不是处女的归那些不介意的人不就行了吗？
为什么允许有的人放荡，就不能允许有的人保守？为什么允许有的人夜夜笙歌，就不允许有的人洁身自好？为什么允许有人不介意处，就不能允许有人介意那层膜？
不是说好的文明社会吗？文明的社会不应当更多的自由和包容吗？然后，女权主义者们又会跟你说，文明应当去其糟粕，那是几千年遗留的旧习气，不值得包容。
难道破了那层膜就属于开放？就属于文明？就属于新思想？就属于现代潮流？就属于女权主义？
我觉得有一种无耻，是男人明明放荡不羁，却要求对方洁身自好；还有一种无耻，是女人非要站在文明的高地，让别的女人跟自己一样。
一个文明开放社会的状态，应当是允许自己和别人不一样，同样也允许别人和自己不一样。只要在法律的范围内，每个人都有选择自己生活的权利，而不被外人左右。
在很长一段时间里，我对处不处女根本就没有什么概念。大家活在整齐划一的课堂里，每天被大学的憧憬环绕，沉浸在日复一日的习题试卷中。性教育知识极度匮乏，仅剩的荷尔蒙，只有靠着光盘和小说来打发。没人跟你谈情，也没人教你说爱，我们都被赋予神圣又伟大的职责，就是考上大学。
17岁那年夏天，我坐在靠窗的位置，一边看着语文课本，一边还在想，什么爱不爱的，爱有那么难吗？只要两个人相互喜欢，在一起不就行了嘛。近10年过去了，我突然发现，爱有那么难，就像之前在别处看到的，以前相信的现在开始不那么信了，以前不相信的现在渐渐开始信了。
回到在不在乎对方是处的问题，我可以给出直接的答案不在乎。我觉得当你准备跟一个人共度余生的时候，就意味着你不在意对方的过去，因为你们不是活在过去里，你们是在过未来以及现在。对于过往的好或者坏，都是既定的事实，而你们在一起，是为了创造更好地未来。
可这也仅仅是我个人的观点而已，我不在乎的有人在乎，我不能因为自己不在乎就让别人也不在乎，并且说在乎的人罪该万死吧？！
网友评论