IPC是Inter-Process Communication简写，意为进程间通信/跨进程通信，指代不同进程里面进行数据交换。因为该主题非常庞杂，所以分成多篇文章进行阐述，文章要点结构如下：
1.进程与线程
2.IPC的需求场景与常见系统的IPC机制
3.Android多进程模式部分简述
4.序列化与反序列化—Serializable与Parcelable接口
5.Binder与AIDL简介
6.IPC方式及其对比
当然通过这些并不能完全介绍完IPC机制，但是作为抛砖引玉的入门知识应该还是可以的，详细的可以自行搜索，或者阅读参考书籍与参考博客，如有错误，敬请指出。
1.进程与线程
进程是一般是指系统中的一个执行单元，在pc或者移动设备上通常情况下可指代一个应用；线程则是CPU里最小的执行单元，它是一种有限的系统资源。通常情况下，一个进程能拥有多个线程，二者存在包含关系。
在这里补充一下，Android中开辟新线程一般只有在AndroidManifest文件中给四大组件进行android:process进行指定，可以视为常规下的唯一手段。android:process的值也具有一些默认规定，当其值以“：”开头，则视为应用私有线程，其他应用的组件不能和它泡在同一个线程里面，而不以“：”开头则视为全局线程，其他应用可以通过ShareUID方式与他跑在同一个线程里面（UID是进程的标识，当不同应用具有相同ShareUID与签名时候，应用才能相互访问对方私有数据）。当然，也可以通过JNI在native进行fork一个新线程，但是这种方法属于特殊情况，非常用方式。
2.IPC的需求场景与常见系统的IPC机制
当操作系统中某些任务需要单独的进程进行，某些应用因为过大而且系统对应用存在内存限制，不同应用中需要进行跨进程的通信，这时候就需要IPC进行解决（系统提供的ContentProvider去查询数据）。
当然不止Android需要采取IPC机制，所有操作系统都需要对应的IPC机制，如Linux上可以运用命名管道，共享内容，信号量等，Window吸用可以通过剪切板，管道和邮槽等。Android虽然基于Linux系统，但是他的IPC机制并不完全继承于Linux，而且拥有自己读的进程间通信方式。Android自己特有的IPC方式就是Binder了，当然还有其他的方式如Socket进行不同端的通信（也可以用于同端不同进程通信）。
3.Android多进程模式部分简述
应用的多进程开始方式在上头我们简单说明过了，但是我们一般很少采用开辟新进程，不仅因为其对应的开销比较大，还具有许多需要克服的困难和问题。一般来说，多进程会遇到下面几种问题：
(1)所有静态数据与单例模式全部失效；
(2)SharePreference的可靠性下降；（SP的底层机制是通过读写XML文件实现，多进程容易导致并发读写出现问题）
(3)线程的同步机制失效；（本质上与1是一致的，因为1的问题，所以无论是锁对象还是锁全局类都无法保证线程同步，造成该问题）
(4)Application会被多次创建；
4.序列化与反序列化—Serializable与Parcelable接口
序列化是将数据对象的状态信息转化成可存储或者传输的形式，多是字节或者xml格式。对象序列化机制是java内建的一种对象持久化机制，通过它可以将对象状态转化成字节数组，需要的时候再通过反序列化将字节数组转化成对象。对象的序列化可以很容易地在jvm里的活动对象与字节数组（流）的相互转化。
其中Serializable与Parcelable接口均是为了库本身锁提供的序列化接口：
（1）Serializable
数据对象类只需要对接该接口，则完成序列化。其序列化与反序列化都由内部自行实现。我们可以自行选择是否要在对象类中指定serialVersionUID，指定与否都可以完成序列化，但是当数据原型类发生结构改变时，会有不可忽略的影响。
serialVersionUID是用于辅助序列化与反序列化过程的 ，原则上唯有序列化后数据里的serialVersionUID与对应类的serialVersionUID一致才能进行反序列化过程，否则将会发生反序列化失败，程序会出现crash。当我们没有指定serialVersionUID时候，系统在序列化时会根据类的结构计算当前类的hash值并赋予serialVersionUID，这时候如果我们结构发生改变（一般修改如增加、删除成员变量），就会造成对应的前后hash值不一致，反序列化 将会失败，通常会造成程序挂掉。尤其是发生重大结构改变（类名修改，成员变量），此情况下反序列化必定造成程序崩溃。所以当指定serialVersionUID后就能避免这种情况，当然发生改变的地方相对应的默认处理（如增加了某个变量，反序列化后该变量值为空）。
（1）Parcelable
数据对象对接该接口，就需要实现两个：writeToParcel与CREATOR。Pracel内部包装了可序列化的数据，可供Binder进行传输。由此可知writeToParcel是用于序列化过程，CREATOR则用于反序列化过程。系统也提供了许多实现了Parcelable接口的类，如Intent，Bundle，Bitmap等，List和Map也可以序列化，但是其里面的每个元素都是可序列化的。
综上，二者都是可以实现序列化的，当然要某个数据模型类实现可序列化，其成员也都需要是可序列化元素。其中Serializable为Java中的序列化接口，Parcelable则属于Android提出的。他们之间的取舍也有一定差异：
Serializable使用简单但是开销很大，需要大量I/O操作；
Pracelable则更适用于Android平台，效率很高，但是使用麻烦。
5.Binder与AIDL简介
Binder是Android里的一种进程间通信（IPC）的机制，并非单纯的一个东西，可以理解成是一套东西。以IPC角度看，它是一种“设备”，用于实现数据传递机制。以Android应用层来看，是客户端与服务端的一种媒介，用于连接各种Manager（如ActivityManageer、WindowManager等）与ServiceManager，类似于桥梁的作用，其与TCP/IP中一个典型的服务连接过程十分相似。Binder大体上可以由下列组成
Binder驱动→路由器：
Service Manager→DNS
Binder Client→客户端
Binder Server→服务器
（详细可见参考博客）
Binder的场景示意图
客户端线程1发送请求，启用bindservice时候，通过ServiceManager查找到服务端线程2，之后服务端会返回一个包含Binder对象，从servicemanager获取客户端位置，通过binderservice将数据，服务传递给客户端。
当然Binder里所传递的服务一般分成普通服务和AIDL服务。当然Binder并不是非要用于进程间通信，一般不涉及进程间通信，如Binder常用于Service中，普通的Service并不单独于新的进程，但这种不涉及Binder的核心。接下来我们解释一下AIDL：
AIDL是Android Interface Definition Language（Android接口定义语言）的缩写，用于定义服务端与客户端的通信一种描述性语言，更具体地来说是Android用于进程间通信的一种模板。当然AIDL支持的类型有：
（1）八种基本数据类型：byte、char、short、int、long、float、double、boolean
（2）String，CharSequence
（3）实现了Parcelable接口的数据类型
（4）List 类型。List承载的数据必须是AIDL支持的类型，或者是其它声明的AIDL对象
（5）Map类型。Map承载的数据必须是AIDL支持的类型，或者是其它声明的AIDL对象
补充一下，AIDL文件以 .aidl 为后缀名，但是起作用的并不是AIDL文件，而是系统通过aidl文件所生成的java文件。
6.IPC方式及其对比
（1）Bundle：
优点：简单易用
缺点：只能传输Bundle支持的数据类型
适用场景：四大组件之间的进程通信
（1）文件共享：
优点：简单易用
缺点：不适合高并发场景，无法做到进程间的即时通信
适用场景：无并发的访问情景，交换的数据为实时性不高的场景
（1）AIDL：
优点：功能强大，支持一对多并发通信，支持实时通信
缺点：使用比较复杂，需要处理好线程同步问题
适用场景：一对多通信，且有RPC需求
（1）Messenger：
优点：功能一般，支持一对多串行通信，支持实时通信
缺点：不能很好地处理高并发场景，不支持RPC，数据通过Message进行传输，因此只能传输bundle支持的数据类型
适用场景：低并发的一对多即时通信，无RPC需求，或者无需返回结果的RPC需求
（1）ContentProvider：
优点：数据源访问方面功能强大，支持一对多并发数据共享，可通过Call方法扩展其他操作
缺点：可视为受约束的AIDL，主要提供数据源的CRUD（Create、Read、Update、Delete）操作
适用场景：一对多的进程间的数据共享
（1）Socket：
优点：功能强大，可进行网络传输字节流，支持一对多并发即时通信
缺点：实现繁琐，不支持直接的RPC
适用场景：网络数据交换
目前理解的仍很粗浅，如有错误敬请指正，详细的可见参考书籍和参考博客。
---------------------
参考书籍：《Android开发艺术探索》
参考博文：
作者：ClAndEllen 来源：CSDN 题目：Android面试系列文章2018之Android部分Binder机制篇
链接：https://blog.csdn.net/ClAndEllen/article/details/79343389
---------------------
网友评论