1

《奇葩说》曾有个辩题是：面对高薪不喜欢的工资和低薪喜欢的工作，如何选择？正方的辩题是选择高薪不喜欢的工作；反方则是低薪喜欢的工作。

正方的最后一辩从现实的角度剖析为何要选择高新不喜欢的工作：上下班拥挤的地铁，能挤上已经算不错；合租房子，为了抢厕所而早起，结果室友比你起的更早；无奈去公司解决问题，却需要一个多小时后到达，对泌尿系统很不利……一份高薪但我们未必喜欢的工作确实某种程度上能解决生活的窘困。

这些现实的举例说明毫无疑问能够引起大家的共鸣。

反方则从事实开始反驳：即便是不喜欢的工作，你在面试时，你一定会向面试官表现出极大热情，以确保得到这份高薪而不喜欢的工作。

随后这位辩手以爱情作比喻，来论证她的观点：祝英台喜欢没钱的梁山伯，不喜欢有钱的马文才，按照高薪不喜欢的工作、花钱培养爱好的观点，那她是否也要嫁给有钱的马文才，拿着马文才的钱和梁山伯谈恋爱吗？这对梁山伯不公平，对马文才也不公平！如果这样，哪会如此动人的爱情故事。正因为我们选择喜欢的工作，才会不介意低薪；而喜欢的工作也不可能永远低薪，随着时间的积累与沉淀，它可以变成高薪而喜欢的工作……

将辩论升华到文学的高度、精神的高度，引起一片掌声。

不过，很可惜，最后还是由现实派的正方获得更多票数，取得胜利。但在我看来，这不是正方的胜利，而是现实的胜利，因为大多数人都不可能不食人间地活着。

2

作为一个普通民众，我也认真思考了这个问题：如果有第三种回答，那会是什么？

我想了一下，答案是：权衡。

现实生活中，我们很少会碰到这样极端的例子，我们做的选择其实是现实与喜好的权衡罢了。

比如，我有一个朋友，离开了工作不多、福利较好、但工资不高的外企，跳槽到处于融资阶段的热门互联网金融公司，工资翻翻。对她来说，前者不是低薪喜欢的工作，后者也不是高薪不喜欢的工作。只是在接触到新机会的档口，她看不到所做的这份工作的未来，于是放弃舒适环境，接受了一份薪水更高、更有前途的工作。

听上去，似乎是高薪而喜欢的工作。但这个故事的结果不是这样。

这份高薪工作，离家很远、工作时间很长，她必须去公司附近租房，才能保证所剩不多的时间用来休息。她的生活成本相比以前提高了，如每个月的房租、社交应酬购买衣服，所以，她的净收入并没有比原来高出多少。

真正应验了一句话：高收入高消费。

这份2倍收入的背后，是2倍时间的付出。而就生活质量而言，与以前相差很远。

选择高薪工作是朋友当下权衡后的选择，但这个选择的背后，却是以生活质量的大幅下降作为代价，没有所谓的高薪不喜欢和低薪喜欢。

3

这期节目的最后，蔡康永表示现实生活中很少有这两种极端的状态。他回顾了在美国留学的日子，由于学习的电影专业不是父母期望的，当时的他不好意思开口向父亲要更多生活费，于是他决定将吃饭的钱省下来。但是，有一天他特别想吃米饭，而中国城需要坐车才能过去，这对他来说，太奢侈了，最后，我只能去学校附近的日本饭店点一碗白米饭，旁边的日本客人请他吃没吃完的菜，当时的他激动地几乎落泪。也正是这段经历，让从小不缺钱的他明白，人有时候不得不向现实低头。

在正常情况下，他是不会缺钱的，但人生总有意外的状况发生，有时不得不在当下的现实与自己的喜欢中，作一个理性的权衡，这就是生活。