【解析】 为了将法律原则的不确定性限定在一定范围之内，需要对法律原则的适用设定严格的条件：第一，穷尽法律规则，方得适用法律原则（即有法律规则，就要优先适用法律规则，只有没有法律规则，才能适用法律原则），故选项A错误；
第二，除非为了实现个案正义，否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则；第三，没有更强理由，不得径行适用法律原则，故选项B中“法律原则都必须无条件地适用”的表述错误。
现代法理学一般都认为法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷，弥补法律漏洞，保证个案正义，在一定程度上缓解规范与事实之间的缝隙，使法律更好地与社会相协调，故选项C正确。
在适用方式上，法律规则是以全有或全无的方式应用于个案当中的：如果一条规则所规定的事实是既定的，或者这条规则是有效的，则必须接受该规则提供的解决办法；或者该规则是无效的，则该规则对裁决不起任何作用。
而法律原则的适用则是以可以有，也可以无的方式应用于个案当中的。
由于不同的法律原则具有不同的强度，而且这些强度不同甚至冲突的原则都可能存在于一部法律之中。所以，法律原则并非绝对地适用或者不适用于某个案件，法官必须根据案件的具体情况及有关背景在强度不同的原则间作出权衡：被认为强度较强的原则对该案件的裁决具有指导性的作用，比其他原则的适用更有分量。但另一原则并不因此无效，也并不因此被排除在法律制度之外，因为在另一个案中，这两个原则的强度关系可能会改变。故选项D错误。本题答案为A、B、D。
网友评论