移动互联网时代的来临让越来越多的行业都开始与互联网产生联系，并获得了迅猛发展。金融行业同样如此。通过将“互联网”和“金融”两种元素的融合，原本需要经过很多门槛和规程才能参与进来的金融活动，现在只需要动动手指就可以参与进来。毋庸置疑的是，互联网金融时代的来临的确在一定程度上降低了人们参与金融活动的门槛，让更多的人能够享受到互联网金融时代来临的红利。然而，金融门槛的降低同样给行业的发展带来了风险，缺少了相关规程的过滤，互联网金融同样在面临着一场前所未有的危机。
P2P平台的持续爆雷就是这种现象的集中体现。而在P2P爆雷之前，互联网金融的发展可以用风光无限来形容，不断有平台加入，不断有推出的高收益项目，不断有各种新奇的金融玩法。互联网金融将原本略显沉寂的金融行业带入到了一个快速发展的时代，用风光无限来形容互联网金融时代的火爆一定都不为过。然而，值得注意的是，高收益、低门槛的背后其实是金融原有流程和环节的缺失，而由此带来的混乱或许在未来的某一个点将会被刺破。
互联网金融行业监管政策的出台似乎是要刺破互联网金融行业的绚丽泡沫，而P2P平台的持续爆雷则宣告了一场由互联网金融所引发的狂欢的落幕。其实，早在监管政策出台之前，互联网金融行业的疯狂奔走似乎就注定了它将会面临今天的洗礼。
一味地追求高收益最终让金融开始脱离原本的意义。互联网金融之所以能够在如此短的时间内便获得如此快速的发展，其中一个很重要的原因就在于它给予用户远远高于银行存款的收益。这对于苦于寻找新的理财方式的用户来讲无疑具有很强的吸引力。但是，仅仅只是用高收益来吸引用户同样承担着巨大的风险，因为只有回报率很好的项目才能真正为用户带来高收益。
对于互联网金融平台来讲，由于他们仅仅只是一个平台，并未真正参与到项目的实际运作过程当中，因此他们对于项目的收益究竟如何缺少非常完美的控制，这就让很多的项目仅仅只是表面的繁荣。等到项目真正兑付收益的时候，很多平台难以真正给予当初承诺的高收益。
当这种现象发生，用户便会选择用脚投票。其实，对于用户来讲，尽管促使他们进行互联网金融投资的是高收益，但是他们更加关注的是自己的本金是不是能够收回。但互联网金融平台来最基本的本金都无法保证的时候，用户便会选择用户脚投票，刚性兑付的风险便会出现。因此，一味地追求高收益让金融行业渐渐失去了原本的意义和内涵，陷入到了一种仅仅以高收益来吸引用户的恶性循环当中。
盲目地去中间化最终让金融行业的风控出现问题。几乎所有的互联网金融类型都是试图通过去中间化的方式来实现金融行业运行效率的提升，但是仅仅只是去中间化，而忽略了金融行业本身最基本的风控，互联网金融同样会出现问题。
虚假标的、虚假项目等诸多互联网金融的乱象都是由于互联网金融的去中间化所导致的。尽管互联网金融在去中间化的大背景下获得了快速的发展，并积累了海量的用户流量，但是仅仅只是一味的去中间化所导致的一个最为直接的结果就是风控问题的出现。
安全和稳健始终都是金融行业贯穿始终的主题。如果仅仅只是盲目地去中间化，而不去借助互联网的方式去完善金融行业的风控，那么即使互联网金融的发展再火爆，市场发展再快速，到最后还是会被用户淘汰。当前，P2P平台的持续爆雷，其实就是用户对于互联网金融盲目地去中间化产生怀疑之后所引爆的。
盲目的去中间化尽管能够让互联网金融减少了牵绊，但是等到互联网金融平台难以承担起去中间化的负重之后，互联网金融的发展同样将会出现问题。当前，互联网金融行业出现的问题就是这种情况被引爆的具体体现。
缺少项目深度运作的互联网金融时刻都有爆雷的危险。我们都知道，传统金融的项目运作是基于相对较为严格的背景调查和风险评估之后来规范的。这种方式从根本上保证了项目的出险率与项目的回报率在一个相对较为合理的空间内，即使有一些项目出现，以银行为代表的传统金融机构依然能够有方法确保将风险控制在相对较为合理的范围内。
互联网金融快速而又迅猛的发展背后其实需要他们对项目进行深度的运营和操作，只有这样他们才能保证给予用户远远高于传统金融机构的回报。但是，现实情况却是很多互联网金融机构主要是以用户为导向，而非以项目为导向，最终导致了他们仅仅只是疯狂地去获取用户，而不会去从项目方的深度运作上来保证用户收益。
缺少了项目的深度运营，其实相当于将互联网金融的最后一道风控防线放弃了。很多的互联网金融平台尽管将资金提供给了项目方，但是项目方究竟在用这些资金做什么项目，互联网金融根本就不知道。等到项目到期之后，平台发现项目无法按时兑付的时候，平台项目便会出现。因此，尽管我们看到了很多互联网金融平台动辄几十万，甚至上百万的用户的时候，尽管有些非常庞大，但是一旦这个平台上的某些项目出现问题之后，平台出现爆雷的几率便会增大。
互联网和金融两种元素的简单相加带来的是流量的聚集，其本质并未改变金融行业本身。同互联网与其他行业的结合相同，互联网和金融两种元素的相加带来的是平台流量的聚集。流量的盛况最终导致了互联网金融的繁荣和火爆，但是金融本身是否发生了改变呢？答案是否定的。金融本身非但没有改变，甚至还失去了很多原本已经积累下来的优质的流程和环节。
金融行业缺少了改变，最终导致了互联网金融仅仅只是一个概念和流量聚集的工具而已，其实质并未真正改变金融本身。互联网金融想要发展不仅仅只是一个概念性的东西，或者是用它来获得流量，而是需要用互联网的手段去改造金融行业，一旦互联网无法改造金融行业，那么金融行业的运作便会出现问题。当前，出现的互联网金融的诸多乱象其实就是互联网缺少对于金融行业的改造造成的。
我们看到的互联网金融的繁荣仅仅只是互联网红利爆发的大背景下的一个必然结果。金融行业本身其实并未发生改变，这种繁荣仅仅只是一个表面现象，而不是有行业本身衍生出来的繁荣。由于不是原发于金融行业本身，所以，互联网金融的繁荣和狂欢仅仅只是一种表面上的东西，这种繁荣注定也将无法获得长久发展。
P2P平台的持续爆雷，从本质上来看是互联网金融狂欢落幕的标志。然而，如果我们从互联网金融的本质上来看的话，我们几乎可以预计互联网金融的落幕是一种必然。或许，只有真正改变金融行业本身，才能找到新的金融行业发展路子，这样才能真正脱离概念，回归到行业本身。
m/", 1Ac��CR�
网友评论