许多主张人工流产为合法的人假设美国宪法中有了堕胎权利的描述,在罗伊诉韦德案中,最高法院的决定在逻辑上是无懈可击的,而且只有保守的基督教徒持“生命优先”的观点。所有的三个假设都是无根据的。法官拜伦·怀特在这个案子上持有不同的观点,他不接受多数决定的任何宪法基础,说它是“行使原司法权”。生命始于基因“蓝图”的建立,一个人从那刻开始存在,尽管这个论述不流行,但是也不是不合逻辑。而且反对堕胎的不仅有保守的基督教徒,还有例如门诺派、穆斯林和印度教。虽然犹太人对这一问题仍有分歧,但是许多还是反对堕胎(例如,犹太人生命和Efrat组织的成员)。反对堕胎的非宗教团体包括:无神论者和不可知论者的生命优先联盟、保护生命的异教徒、保护生命的自由主义者、保护生命的女权主义、男女同性恋的生命优先联盟。(这些团体都有自己的网站)
网友评论