[置疑]读傅佩荣先生的译解《老子》，有诸多想不通的地方，先记下来，以备日后论证。
《老子》第一章：
1.“无名，万物之始”，这个断句是有问题的。傅先生按这个断句来解释当然就会有不同看法。这个断句应该是：“无，名万物之始。”就是说，我们把“无”，称之为万物的初始状态。
2.同是，“有名，万物之母”，也是断句错了。应为“有，名万物之母”。意即，我们把“有”，称之为孕育万物之母。
3.接下来，“故常无欲，以观其妙；常有欲，以观其徼。”也是错的。应该是：“故常无，欲以观其妙；常有，欲以观其徼。”意思是：所以，要保持“无”的状态，用来观察万物起源的奥妙；要保持“有”的状态，用来探求万物的范围（边界）。
4.后来两句的翻译才能对上，不能说是“起源与母体，二者来自一处而名称不同……”（原书）。这都什么啊？应该是：“无”和“有”，两者是同样的性质但称谓不同，都是非常奇妙的。奇妙的背后，就是道（玄之又玄，众妙之门）。
总的来讲，第一章讲的是“‘无’与‘有’的命名”，同时也就呼应了开头的那句：道，可道，非常道；名，可名，非常名。这才通啊。
个人见解，仅存疑。
2017.5.23
网友评论