1
前些天，“拼多多被美国列为恶名市场”上了热搜。
没想到，网上沉息已久骂“用拼多多的人很LOW”的声音，又开始出现。
恰巧昨天下班路上，我就听到这样一段对话。
一个女生说：“我挺喜欢拼多多的，很实惠，我妈......”
还没等她说完，另一位高个子的女生就插话：“你不觉得，用拼多多显得人很掉价吗？那样的平台......”
矮一点的女生回答：“还好啊。”
但之后高个子女生似乎觉得自己观点被侵犯，很不乐意。为了证明自己观点正确，一路上不断讥讽用拼多多的人。
大意是，用拼多多的人总低消费，长期花费很少，会限制自己视野、格局，也就不能挣更多钱，注定没出息。
如果可以，千万别和用拼多多的人做朋友。
直到矮一点的女生说了句：“是，你不用拼多多，那你收入有我高吗？”
高个子女生终于停止了那番言论......
讲真，选择购物平台，是个人自由。
但很多人却把它打上标签，认为用“拼多多”就是Low，用“海外购”才高贵。
甚至觉得自己高消费，优越感十足，瞧不起低消费人群。
殊不知，你用高消费带来的优越感，不堪一击。
2
我有个朋友。
大学毕业时，工作一般，工资很低。
为每月少出1000-1500块的房租，不住小区、不住公寓，选择城中村。
这就开始了被他一些朋友嫌弃。
你们觉得城中村环境脏乱差、阳光不好、非常拥挤，在那里整个人都不好了，哪还有心思去工作？
居住城中村，经济上宽裕，但不可能会对人生有更好追求。
这人完了！
随之很少与他联系。
一年后，那位城中村的朋友。
不仅存下些钱，换工作还去了国内某巨头游戏公司。
这让嫌弃他的朋友，极为震惊。
“怎么可能？这都行？他竟然有了好发展？而我还欠好几万！”
是的！这肯定行！他会有好发展！
要知道，不论低消费高消费，都是外界环境，起最终决定的还是人。
优秀者掌控环境，平庸者被环境掌控。
可令人惋惜的是，越来越多的年轻人，被高消费物质环境绑架。
他们愿花每月一半的工资租市中心的房子；会花好几个月工资出国旅游；甚至会刷爆信用卡去买名牌包包。
明明收入有限，花起钱来足以吓坏老一辈人。
又因生活“上档次”，有“小资”生活，不知不觉，自诩高贵，心比天高。
还用“花钱才能赚到更多钱”来给自己找借口。
实际上，这些人可能陷入“消费主义陷阱”。
3
我们总会遇到莫名其妙没钱还高消费的人。
他们为什么敢大手大脚花钱？
《消费社会》书中，让·鲍德里亚（Jean Baudrillard）指出，人们购买物品不止是“当作工具来使用”，同时也是“当作舒适和优越等要素来耍弄”。
他们在朋友圈晒买名牌包包，传达的并不仅是“我买了一个商品”，而是“我有消费名牌的经济实力”。
不管这些，是分期购买，还是贷款购买。
此外，文化学研究者弗雷德里克·詹姆逊（Fredric Jameson）认为，大众传媒和消费主义文化，正在当下相互利用。
比如当下自媒体，不断鼓吹消费主义。
他们不断用购买奢侈品，买3000块的网红吹风机刺激读者，制造美好愿景，给人以心理期待。
让人们觉得，高消费才能拥有精致生活。
这使得许多人为面子，为攀比，为假装“优越”，开始采购奢侈品。
正所谓，购物一时爽，一直购物一直爽。
然而如果高消费成瘾，背上严重债务，后果不堪设想。
看看新闻就知道，不合理消费太可怕。
《29岁的年轻人想一夜暴富，借钱买彩票，欠款40万，无力偿还跳楼自杀》
《大学生背负百万债务，无力偿还留遗言后跳楼》
《河南大学生借网贷赌球，欠款数十万跳楼自杀》
......
盲目地以高消费指导生活，很可能就此掉进物质的深渊。
千万别让“假性优越感”，毁掉自己一生。
4
反思“消费主义”，是一个穷人的自觉。
高消费的确可以带来生活品质的提升，但用牺牲未来去换取现在。
实在，得不偿失。
尤其为“优越感”消费、或因消费而产生“假性优越感”，更要积极堤防。
高消费，对于富人，稀松平常。
比如富人1个小时可以赚1000块钱，那在做飞机需要2h，以及火车需要5h的选择中。
显然应该选择飞机出行。
这不是富人的优越，而是常态。
但对用“花钱才能赚更多钱”作为理由，花几个月积蓄，说服自己去购买品牌包包，去大肆花钱的穷人来说。
有几人最终赚到更多钱？
更多的情况，是花钱很爽，优越感来了，花完之后，半夜惊醒，看看信用卡账单、看看银行卡余额，不禁一盆冷水过来，瞬间回到现实。
后悔都来不及。
所以我们能做的，是根据自己当下情况，选择消费模式。
就像去买衣服包包，自己喜欢不就好了。何必非要买品牌？就像去旅游，我的钱只够支撑国内，何必非要去巴黎看圣母院？
只能负担100块的生活，就不要硬扛1000块的日子。
能无畏地说出“我可能承担不起”，才是真正的勇敢。
网友评论