文/王志刚（预计阅读时间2分钟）
最近接触了一些公众号及付费知识专栏，发现了一个有趣的现象：很多趣味性很浓的文章大多都是理工科背景出身的人写的。
当然，也是由于我的阅读范围太窄，以至于这个结论有点武断和不够严谨。但是仅仅在我的阅读范围内，理工科背景的作者数量是大于纯文科背景的。
想起自己在高中时，因为看了韩寒、郭敬明——尽管这是截然不同的两种风格及其背后的两个“势同水火”的粉丝群体——的缘故，就单纯的以为自己是当作家的料，于是什么数学啊、物理啊、化学啊、英语啊，成绩一塌糊涂，但是依然用一个虚无缥缈的作家梦来给自己编织无数的借口。
在我有限的阅读框架中，简单对比了一下文科生与理科生的文字风格。文科生的文字，文艺风很明显，有时候引经据典、有时候妙笔生花。理科生的文字，逻辑严谨、条理清晰，甚至趣味性更浓一些。
曾经，网上流行一段时间斜杠青年的风潮。其实自古以来复合型人才就是社会的头部力量，毕竟多维度的成就与单维度的成就比起来，本来就属于降维打击。
比如达芬奇，除了大家耳熟能详的蒙娜丽莎以外，还是生物学家、科学家、哲学家。比如王小波，当年留学美国时，攻读的方向是偏经济的，后任中国人民大学会计系讲师。
每个人的知识构成不一样，就意味着其文字背后支撑的东西不一样。拥有理科背景的人，其思维会更注重严谨性与逻辑性。所以很多理科生的文字就会有一气呵成的感觉，通篇下来十分连贯、简洁，而且会有一种效率感。
我读他们的文字时，会不自觉地有种荡气回肠的感觉。
当然，阅读是一件相对比较私人化的体验。每个人的阅读倾向不一样、阅读范围不一样，也就必然会造就阅读体验不一样。
以上的这些简单总结，完全是我个人的阅读体验，没有任何严谨考究、数据调查的基础。或许这一点也可以看作我这个文科生在文字上太过随意的缺点吧。
网友评论