四，比较优势战略
4.1.对＂东亚奇迹＂的不同解释
亚洲四小龙:韩国，新加坡，中国香港，中国台湾
高速经济增长伴随着收入分配的相对均等，经济结构的优化，以及一系列的社会福利指标的提高
4.2.可供替代的发展战略
亚洲四小龙和日本的发展与赶超战略不同的特点是:他们在经济发展的每一个阶段都能发挥当时资源禀赋的比较优势，而不是脱离比较优势而进行赶超。
亚洲四小龙和日本的发展共同规律是:随着经济发展，资本积累，人均资本拥有量提高，资源禀赋结构得以提升，主导产业从劳动密集型逐渐转变到资本密集型和技术密集型，乃至信息密集型上。
资源禀赋:一个经济中自然资源，劳动力和资本的相对份额。(自然资源是给定的，劳动力的增加速度取决于人口的增长率，国家差异最大的是资本)所以资源禀赋提高时，资本的相对丰裕程度也会提高。
比较优势原则:
日本和亚洲四小龙为什么能不同于其他发展中经济，而在较早的阶段上放弃赶超战略呢?
因为日本和亚洲四小龙经济规模太小，人均拥有的自然资源太少，在发展的早期，每次想要推行重工业优先发展时，马上就会遇到财政赤字增大，外贸收支不平衡，通货膨胀过高的难题而无法坚持下去，由企业自由选择。
一个经济能够在多久的时期持续推行赶超战略，通常取决于两个因素:一，人均自然资源的丰裕程度。二，人口的规模。人口规模的大小决定了平均每个人对资源浪费的负担程度。
＂霍夫曼定理＂把产业结构和技术结构的差异看作是发达经济与落后经济的根本差别。
早期发展中国家的的资源结构特征:资本的严重缺乏。推行赶超战略产生的问题有:
1.以牺牲经济整体进步为代价的少数产业的赶超，不足以支撑资源结构的升级，或总体经济实力的提高。受保护的产业没有竞争力，利润低，经济剩余少，受压抑的产业没有资本，也难形成有效生产力，提供不了足够的资本积累。
2.赶超战略所扶持的产业部门，由于不符合资源禀赋的比较优势，只好完全依赖于扭曲的价格和国家保护政策才得以生存。没有竞争力。
3.在赶超战略下，违背比较优势所形成的畸形产业结构与劳动力丰富的资源结构形成矛盾。抑制了对劳动力的吸收，是大规模人口不能分享发展的好处而处于贫困。
4.赶超战略着眼于在前沿上赶超与发达经济之间的技术差距，就不能在整体上缩小与发达经济在资本和技术水平上的差距。
4.3.比较优势战略与资源禀赋结构的提升
经济发展归根结底是要改变资源结构，即增加资本在资源禀赋中的相对丰富程度资本来源于积累，而社会资本的积累水平取决于经济剩余的规模和储蓄倾向，经济剩余的规模又依赖于生产活动的绩效和特点。
社会中生产性活动可以分为社会生产性活动和私人生产性活动，社会性生产性活动可以增加整个社会可用的产品和服务质量，而私人生产性活动虽然能增加个人的收益，有时未必能增加社会的产品和服务质量
寻租行为是造成私人的生产性活动与社会的生产性活动不一致的主要原因(寻租行为:)
如果一个经济充分发挥其比较优势，私人的生产性活动和剩余的生产性活动将会取得一致。
赫克歇尔-俄林模型:如果一个国家劳动资源相对丰富，该国的比较就在于劳动密集型产业。
要素相对稀缺性在要素价格上的准确反映，必然是市场竞争的结果，任何人为干预都做不到这一点。
在一个竞争性市场体系中，必要的制度环境建设包括一下几个方面:
1.一个灵活的，有效的金融市场。
2.一个竞争的劳动力市场。
3.一个充分竞争的和发育良好的产品市场。
帕金斯概括了市场机制发挥作用的五个方面:
(1)价格稳定，从而生产者是靠生产和销售获得的利润而不是靠投机取利
(2)产品通过市场渠道流通，而不是靠政府机构的分配
(3)价格需反映经济中的相对稀缺性
(4)有竞争的存在，生产者是价格的接受者
(5)生产的决策者按市场规则行动，靠降低成本，增加销售来获取利润，而不是靠补贴和垄断牟利。
4.4.政府在经济发展中的作用
政府在实行比较优势战略下的作用首先在于维护市场的竞争性和规则性，由此而提出的政府经济职能:
1.建立市场规则和实施反垄断法。因为一旦市场被垄断，价格信号和比较优势信息就会被扭曲，企业难以按照比较优势进行投资决策。所以政府可以保护这种情况不发生。
2.采取独立的货币政策和财政政策，降低经济发展过程中的过度波动
3.采取适当的方式，参与建立和投资于那些具有某种外部性的产业，以及那些需要较大规模的初始投资和需要较长建设周期的项目，这样可以为社会经济活动建设起必要的基础设施，降低经济活动和市场机制运行的交易成本。
随着资源禀赋结构的变化，产业结构和技术结构也要相应的发生变化。
实施这种产业政策需要政府履行社会协调的职能。
提供一定的财政支持以补偿企业进行产业创新和技术创新时面临的外部性。政府需要通过减免税收或贴息等补偿形式鼓励具有创造性的投资活动。
政府所要支持的产业具有自生能力。
产业政策的成功满足两个条件:一，产业政策提供了关于一个经济比较优势的动态变化趋势的信息，二，这一政策目标又不能和现有的比较优势相距太远。
日本和亚洲四小龙的经济发展过程中，政府及其产业政策的作用:1.这些经济归根结底属于＂小政府＂型。2.这些经济中政府的产业政策是市场导向的，是在价格机制的作用框架内执行的。
4.5.比较优势战略与金融危机
金融危机与这些经济所实行的发展战略是否有某种联系?
通常知道，金融危机与资本的跨过流动有直接的关系。资金向回报率高的领域流动，在经济高速增长且有良好的预期的情况下，投资和信贷行为是活跃的。从东南亚和日本，韩国的经历看，金融危机的直接导因是银行的不良信贷比例过高，而不良信贷比例过高则是由于泡沫经济的破灭和产业发展政策的失误所致。
经济的泡沫状态是指一种或几种资产价格持续上涨，并以继续涨价的预期吸引人们专门从事买卖活动以牟利，而对这种资产的使用不在关心。泡沫经济可分为房地产泡沫和股市泡沫。
泡沫经济得持续受两个因素影响:一是受经济可以用来投资的资本总量大小的影响。二是受一个社会对经济增长的实际预期和心理预期的影响
泡沫经济本身未必一定导致金融危机，如果用于泡沫经济的投机资金都是投资者自己的，则这种破灭还不会导致银行危机
银行不良贷款比例过高的原因是政府产业政策失误
比较竞争优势并不具有必然联系。
首先，泡沫经济的产生是任何经济快速增长时都可能发生的事情。比较竞争优势战略可以加快经济增长，所以也会产生泡沫经济。
其次，从泡沫经济的破灭来看，比较竞争优势战略并不必然带来这种破灭，如果经济课高速增长并持续发展，则泡沫破灭的时间会延长
第三，如果能加强银行监管，控制银行资金流入房地产和股票市场，那么即使泡沫破灭也不至于出现银行危机和货币危机。
遵循比较战略优势也有防范金融危机的作用
严格的银行监管制度对金融风险是十分必要的。
网友评论