不会聊天

不会聊天

文：Recycler

122/332.3220

轻易不看电视剧，节奏拖沓，剧情平铺直叙，有点感情戏还把人搞的稀里哗啦。不看，尤其是国产剧。还是喜欢美剧、英剧、《世界奇妙物语》这类脑洞大开的电视剧。过年期间也没事干，就向人求部电视剧打发时间。

“有什么好看的电视剧”

“什么类型的”

“脑洞大开的，节奏快的，最怕拖沓”

“《和平饭店》不错”

“讲什么的”

“抗战时期的谍战片”

“瞎编乱造，又不是真实历史，没意思。”

“爱看不看”

抱着看一集试一试的想法，还是看了，确实真不错，只是结尾有点匪夷所思，一片大好，略显失望。总体评价还是很高，至少要高过九成九的国产电视剧。

年后开工上班，看到同事在用手机看电视剧，瞟了一眼，也是抗战题材的。

“看得什么？”

“XXX（没记住）”

“看完这个，我给你推荐一部，和平饭店，拍的也不错”

“听说过，不看，我看的是真实历史，你说的那个吹的太厉害。”

“哪有什么真实历史，一个改了七成，一个改了八成，都是改了。也许只有名字是真的，做没做过那些事，谁也说不准。分不清哪些真哪些假，哪有什么真实历史。”

“真不会聊天，把天聊死了。”

本人确实不会聊天，先去求助，得到答案还顺带埋怨。后又主动给别人推荐，别人又没索求，别人拒绝，自己还不乐意。真难伺候。

每部电视剧都有自己的多个标签，先是确定故事发生的时间，古代、现代、未来。然后确定故事的来源，是真实历史改编还是凭空杜撰。最后是确定故事的题材，爱情、恐怖、伦理还是纪录片。由于是电视剧还要涉及演员、编剧、导演、摄像、音响、主题曲演唱者、主题曲词曲作者、出品商、赞助商，更甚至灯光也是决定一部电视剧好坏的关键。如果真的需要一部电视剧，应该是自助式的，将自己所有喜欢的元素都凑在一起，才能打造一部令自己完全满意的电视剧。这样的电视剧只能存在自己的想象中，很难变为现实。正因为难找，我们又需要打发时间，只能退而求其次。

之前玩游戏，喜欢各方面都要最好，画面、战斗、副本、剧情等等统统都要最高标准。甚至人物的肌肤纹理都要看清。找不到这么好的游戏，每款游戏只能突出一个特点，要么战斗画面绚丽，要么人物设计真实，要么是剧情故事有意思，要么是打BOSS打宝令人痴迷。玩了这么多游戏，才发现，原来自己喜欢的是简单动脑的解密类小游戏。画面不重要，人物设计不重要。哪怕就是一个点一条线，就可以代表全部形象。选来选去还是《扫雷》符合我的要求。

选电视剧也一样，对我来说，剧情脑洞大就可以，其他的都是次要的。当我说出我的想法的时候，我以为就能得到我想要的东西。但是，最想要的满足了，但是也出现了最不想要的。

潜意识中，抗战题材影视剧来源于真实的历史，这样影视剧看过之后才有教育意义。有时候觉得有些电视剧还不如动物世界有意义。不过现在抗战片已经失去了记录历史的意义，只是借用这个题材，当故事看还是可以的，不要纠结于历史的真实性。如果感兴趣，还是要自己去翻阅史料去探索。不去思考，永远分不清历史和故事，总是混为一谈。

这个概念不分的人是开工前的我。也许是我太幼稚，宣传说是什么，我就信什么。还要和宣传较真。现在影视剧不就是为了蹭个热点，让大部分人能接受。能吸引人的眼球，能满足绝大数人的欲求，那就是一部较好的影视剧。至于打出的宣传“历史题材”，只能说是题材，和历史没有多大的关系。

我开窍了。以后也就不执着于历史真假，也不与影视宣传较劲。剧情好看就行，这也算是一件好事，扩宽了我的接受度。与世界又融合了一步。

这不，刚明白的道理就用上了。也算自己贫嘴，也算自己没事找事。人家看的电视好好的，我去给人家推荐什么。我的目的是好的，只是想把自己的喜悦分享给别人。但是忘记了一件事。自己喜欢的东西，别人不一定喜欢。在吃闭门羹之前，我还给另一个同事推荐过这部电视剧。人家会说话，“等看完，再看看”这个答案很合适。给了面子，没有一口回绝。至于以后看不看，那就不知道了。我还真听不懂这句话的潜台词，当时因为别的事离开了，要是有时间，我真想喋喋不休的把剧情说一遍，非要让他人当下给个明确的答复。还必须是肯定的答复，即证明我推荐的不错，又证明我游说的不错。我这个还是选择性记忆，对于我认为好的事，我还会不时的提醒，“看完我推荐的电影吗”。多尴尬的问题，看了还好，还能继续聊下去，要是没看，对方尴尬，我则痛惜。这么好的电视都不看真可惜，感觉对方不愿意选择美好一样。

不细想，不觉得自己讨厌。仔细一想，自己说了很多令人为难的话。也只有后一个同事比较直接，直接回绝。不喜欢就是不喜欢，并不说不喜欢，只是说喜欢以历史为依托的电影。言外之意，编造的故事没有什么意思。

当有人反抗我认为的美好事物的时候，自己也会反抗对方的反抗。现在不能打架，就动嘴皮子和对方斗上一斗。斗来斗去，说了实话，没有什么真实历史。话聊死了，公认的观点。我方获胜，但是我又失去了什么。我让对方失去了看影视剧美好的感受，我失去了对方对我的善意。只有坏人才能破坏别人的美好，说实话并不能解决所有问题，很多人就是愿意活在自己的世界里，一旦被外物打破世界的秩序，乐趣就没了。我对别人来说就是一个带来扰乱的外物。没有我对方会过的更好，有了我对方失去了美好。

本来是想借这件事，说说历史和故事的问题。但是话题到了半路就拐了。成了自我问题的揭发大会。越说越觉得自己问题不少。

总结出两点人生经验。

向别人求教，不管给出什么样的答案，都要虚心接受。可以不用于实践，但是不能看不起这个答案。如果可以，那就把问题问仔细的点，回答不准确，很多是自己提问出的问题。

把自己的喜悦分享给别人是件好事，好与坏更多的是要看对方愿不愿意听别人讲话。要懂得察言观色，对方有兴趣，可以多说一些。对方没兴趣，那就闭嘴。对方的拒绝或反抗，自己不能着急还嘴，当下道歉闭嘴。

文字游戏太难懂，有时候听不懂潜台词。直接拒绝小心脏又接受不料。感觉自己又蠢又玻璃心。这也许是一个弱者坚守的自尊。

我想我这种病是不是人类的群体性的通病呢？

一种病，反抗。当有件事物与自己认知相左，是不是本能的反抗，反抗也许是因为对自己认知的捍卫，反抗也许是嘲笑，也许是顶嘴，也许是大打出手。我以为服务员知道我吃辣，可是没放辣椒，我从情绪上是难以接受的，我会大声的说“老板，辣椒在哪”我并没有说要求，我以为对方了解我的喜好。大声说话我想就是一种不如心意的反抗。不如意的反抗是否在每个人身上找到这种病呢。

二种病，干涉。只有握着自以为是的优点才去干涉别人，不管是帮助别人，还是以此来影响对方。最终都可以理解为炫耀自己的长处。就像孔乙己的茴字。对自己是长处，对别人也许无用。以此来获得虚荣心。虚荣心也许就是人类生存的精神要素。力量速度智慧是人类可以量化的生存优势。通过这些可以获得其他人无法得到的东西。我有你没有，就是一种生存优胜者的心理需求。虚荣心，就是在其他能力上获得这种精神慰藉。只有务实谦虚的人，才知道虚荣心并不能获得实际的事物。反而让自己陷入贪欲。

这两种病，不一定是全人类的通病，但是可以对照一下，看看有没有这些问题。不如意的时候是否反抗过，目的只是为了达到自己的标准。有点优势是否炫耀过，还不准许别人反抗，目的只是证明自己是对的。一边反抗， 一边不让反抗。对强者反抗，对弱者不让其反抗。人原来就是这么矛盾。

礼貌和谦虚可以控制自己的反抗情绪。同情和豁达可以降低自己的控制欲望。这些只能通过感受生活和文化熏陶获得。关键还得记住一句话，祸从口出。少说话，多办事。

也许是长期处在社会底层，养成了孔乙己式的乐观。如果只向上看，带来的是攀比、压抑，或能给人一点前进的动力，或让人自暴自弃。如果向下看，带来的优胜者的喜悦，持强凌弱的暴戾，或能让人因为害怕超越而努力，或原地踏步当下行乐。不去与别人攀比，反抗别人的观点，就是为了活在自己的生存舒适区。改变别人的观点，压制对方的反抗，就是扩大和巩固自己的舒适区。人，还是为了活着，舒服的活着。种种的反抗和压制就是为了证明我就是我，有独立的思想，有独立的世界观，有改变世界的冲动。

这臭毛病，得改。

很难改！

~~~~~~太长不看~~~~~~~~~

简版：吃饱之后，爱管闲事的毛病永远改不了。

~~~~~~~~~~声明~~~~~~~~~~

欢迎交流思想。

谢谢您的包容。