为什么精神病人不需要为自己的“不法”行为付法律责任？

为什么精神病人不需要为自己的“不法”行为付法律责任？可能很多人都知道精神病人杀人放火也是不需要付法律责任的，不过你伤害他是需要付责任的。就像你上峨眉山，猴子可以抢你打你挠你咬你，但你不能伤害它一样，因为猴子是国家保护动物。

那精神病人也是国家保护动物呢？显然不是，要说精神的人为什么不需要付法律责任，那还得回头说说法律，法律的惩罚是建立在人有自我意识的基础上的，也就是说一个人清楚自己在干什么，所以才需要付法律责任。而精神病人是不清楚自己是要干什么的，这也就导致他们无法为自己的行为负责。很多施行义务兵制的国家就有一些不想服兵役的人会在进入部队前学习一些精神病方面的内容，然后在通过模仿这些病症躲过兵役，也就是说精神病是可以装出来的，在二战胜利远东国际法庭上就有一个日本大战犯通过假装逃过了法律的制裁。

很多人看到精神病人打人杀人的内容时都会觉得这种人活着害人害己还浪费粮食，那除了正当防卫，我们有没有其它角度可以伤害他们的理由呢？（后面的内容仅为论证，不代表我支持这个观点）我觉得是有的，

1比如人们吃动物为了论证自己的合理性时就有可能说动物没有自我意识，它们是意识不到死亡的痛苦的，如果这个观点成立，那没有自我意识的人也就应该和没有自我意识的动物一样可以处置。

2还有如果猛兽吃或伤害了人，无论他是不是保护动物，人们都有可能杀死伤害人的那只猛兽。如果这只猛兽无法通过镜子测试，那它就是没有自我意识的，那人可以处置一个没有自我意识的动物，那人又有什么理由不可以处置一个没有自我意识的人呢？

3动物能不能认出镜中的自己是测试动物是否具有自我意识的重要依据，一个精神病人大多都具有认识境中自己的能力，那他是不是也具有自我意识呢？

好了这个就是这样了，在强调一下，后面内容仅为论证，不代表我支持这些观点。