这十天的自我管理使用了一个奖赏机制，把以每天学习工作的时间换取一定价格的消费。比如，我希望5.5买咖啡豆，那么每天工作4小时咖啡豆价格+5元，5小时+10元，6小时+15元。另外还有bonus环节，每天运动25分钟以上+1分，阅读1小时以上+1分。那么用努力生活换来的消费价格区间就在50-170元之间。
看起来是一个不错的设置，但是在运行过程中发现了一定的问题：
1、计划的多变性：
除了对自己每天的工作时间进行要求之外，也单独做了一个任务计划，希望自己完成三大块的任务——论文、编程、写作。论文比较随机，大概占用十天中的1-2天时间；编程希望自己每天看廖雪峰的5节；写作也比较随机，只是给了自己几个可能的主题。论文基本上是符合预期的占用2天时间，但其中一天极其高效地工作了7个小时，于是获得了超出预期的20元回报，并且还造成了此后颓了三天。写作看灵感，不知道为什么开了四个主题，只完成了一个，其余三个进度分别为80%，5%，50%，再加上这一篇，总是写着写着又有新灵感于是又换了一篇。
编程是最大的变量。我刚刚开始学编程，还不知道自己需要学什么知识，也没有摸索出来适合自己的学习方法。我最初以廖雪峰的教程为参考，每天希望自己看五节。但是在执行了一两天之后，发现廖的教程太难懂了，不适合真正的编程0基础，换成了菜鸟教程。在菜鸟教程进行了一两天之后，发现自己很难继续看下去，又改变了策略，把教程快速刷过，花更多时间研究实例。后来也发现实例中的许多东西不那么有用，又开始搜索怎么学爬虫。由此可见，由于是自学，并且是十分功利导向的，主要拿来便利工作+数据分析+爬虫，并不是像以前读书就为了考试，可以需要按照某个大框架完成既定的工作任务，最后答到既定的知识点得分。很多时候看着有用就学，没用就跳过，不适合就马上换方向，所以可变性非常非常高，两三天就可以变一次学习的计划。
这样高度可变性的计划可以使得人更加有创造力，可以机动灵活地调整策略，但是与此相反的是，由于最开始的计划成为一张废纸，之后有几天变得十分散漫，要么以任务为导向，任务基本想做啥做啥，不管完成地怎样都可以高声宣布自己今天完成得很好，要么以时间为导向，只要把既定的时间填充完就好了。对于散漫无目标的问题，有两个改进方式，第一是缩短自己的计划周期，方便灵活调整，比如10天的计划可以缩短成5天；第二是改变目标的方式，选取任务完成为衡量标准，而不是时间投入，并把目标从看完xx变成学会xx或者完成一个xx为主题的小项目。这个方法还要再试验一下，下一阶段想要制定一个爬基金数据的目标。
2、“慎独”与贪念
自己给自己定规则的时候才认识到了“慎独”的重要性。比如本来希望自己工作4小时，结果只工作了2小时，然后觉得后面的不想学了或者没必要学了，跳过算了，就给自己加上代币了。自己制定、解释、执行和合理化规则一条龙操作，把本身应该攒到的五六十块钱翻了一倍。那这样的规则制定来有什么用呢？Why？首先是计划确实制定得不好，本身就没有统一的衡量标准，给了自己很大的随意解释的空间。但其次也是自制力太差，贪欲太盛，尤其是前两天说我想要更丰富的体验，于是就这样毫不自制地去追求了。但在这个过程中也意识到，对丰富体验的追求没有尽头，但却需要代价，你能否能承担地起这样的代价？
而且这样一个简单的积分机制是一种极度简化的价值，首先，我没有考虑到金钱本身的流动，我有多少可分配的现金可以给自己进行这场游戏。一番计算之后发现在还需要消费降级，但处在这样一种生活方式太久，一些欲望显得太自然而然了。其次，现在的学习工作并没有带来物质收入，而是在投资未来的物质回报，所以现在付出的回报实质上是在加杠杆。在毫无抵御风险能力的情况下，加杠杆实在太心虚了。
总而言之，以消费作为对奖励回报实质上加剧了消费的欲望，进一步放大了自己的贪婪，所以更容易破坏规则，也更容易付出不可承受的代价。那么，为了改进这个问题，希望自己选取其他奖励物，既是稀缺的、珍贵的，同时也是于身心更健康的，比如出门去进行一场未知的冒险。
一个先苦后甜的流程下来，虽然不是按照预期一样进行，但总体而言让宅家的几天没有白活，还是很满足的。前几天跟小孩聊天，小孩说起自己每天的时间太多了，突然意识到年轻其实是一种易逝的资本，我们总觉得有那么多光阴可以挥霍，and then one day you find ten years have got behind you, no one told you when to run, you missed the starting gun (Time - Pink Floyd)
网友评论