一直在寻找《critical thinking（批判性思维）》的纸质英文版没有找到，最近阅读了其中文版，感觉同样是受益匪浅，毕竟中文的书籍更容易理解一些，算了，不装逼了，更容易理解很多好了。。。
在如今网络文化丛生的时代，我们身边篇幅这各种各样的信息，论断，新闻，知识，那么如何辨别这些知识的对错、真伪就成了一个重要的问题。还有更多的时候，一些乱断我们也不能单纯的用对错去衡量，这个时候我们还更困难的对其可信度、价值量做一个评估，这个时候评判性思维便可以对我们带来极大的帮助。
批判性思维有其比较固定的思考公式，非常容易入手：
找出结论和理由
记住结论并思考你认为可能与其有关的理由，将你的理由与作者作比较
如果结论支撑某个行为，那就判断理由是否表明了某个特殊/具体的优点或者不足，如果没有，就要当心
问一下自己：“如果理由厂里，一个人要相信什么才能从逻辑上支持这个结论，他刚还得信什么才能让理由成立？”，从而找出任何可能存在的假设
问一下自己：“这些假设有没有道理？”如果是明显错误的假设，那你就找出了一个推理的谬误，这个推理就可以放到一边不管了。
看看有没有一些强烈诉诸你的请看的词组可能干扰或者分散你的注意力，让你没有考虑到相关的理由。
对于抽象的词语，不同的情景就有不同的含义，这里我想我有必要解释一下，在这里，这些词都代表着什么：
结论：作者或者演说者希望你接受的信息
理由：就是只支撑或证明结论的看法、证据、隐喻、类比和其它陈述。
理由是我们评价一种论断的核心，论断的价值是由理由判定的，只有当你找的支撑结论的理由时，才能判定一个揭露的价值。
比如下面两个例子：
1. 我认为为了我们应该在任何场合禁止一切的香烟广告、
2. 我觉得打游戏是一件不错的事情，因为它可以增强玩家的思维能力，还能发泄情绪，提高生活质量。
表面上看起来第一种论断更有意义，价值上更伟大光荣正确，然而由于其只是一个空洞的观点，并没有任何理由的支撑，无法证明自己的正确性，第二种论断看似颇有歧异，但由于有理由支撑，使其结构完整，哪怕是别人不同意其理由，也形成了一种交流，实现了其价值。
假设： 就是一个看法，通常没有明说出来，而作者认为理所当然，并用来证明其表面的推理论证。
说句人话就是，我们在接受别人信息的时候，有些作者的认为显而易见的想法，不会表达出来，而这种想法恰恰是在其推理的过程中扮演了重要的成分，比如：
当今社会的人缺乏面对信息时明辨是非的能力，所以我们应该学习批判性思维。
学习批判性思维和 明辨是非的能力中间便隐含了一个假设：
学习批判性思维有助于提高我们的明辨是非的能力。
再比如：
京东方的股票已经连跌了四天，所以我要买入一些京东方的股票。
这里边隐含了一个假设：
股票一旦出现了连跌几天，在未来有很大的概率会涨
谬误：推理中的欺骗手段，作者有可能利用这个欺骗手段说服你采纳其结论
现在我们知道结论的本质就是别人希望的你接受的信息，比如一些说客，政客，广告等等，到处都是有目的让你接受一个偏离真相的信息，可谓流氓不可怕，就怕流浪有文化。
推理中的谬误不记其事，他们排列组合的方式也不胜其数，其中很多谬误因为极其常见而被专业人士给与了正式名称。幸运的是，我们只要掌握了批判性思维，问对了关键的问题，哪怕我们不认识这些谬误的名字，也能够发现其中的猫腻，来帮助我们更加准确的去了解事物的本质。但了解一些常见的名称，可以让我们的对这些谬误变得更加的敏感，让我们在探究问题的过程中少走很多弯路。
人身攻击谬误：指针对个人的人身攻击或侮辱，而不是直接反驳其提供的理由。
例：咱们班上的为什就是大豪搞乱的，因为他就是一个邋遢，不自律，爱说谎的人。
滑坡谬误：指假设采取提议的胸咚会引发一系列不可控的不离世间，而事实上却有现成的程序来防止这类事件发生。
例：我们不能允许小孩子玩打架的游戏，因为一旦他们学会了在游戏中杀人，就会把游戏里的情景带入到生活中来，误认为生活中也可以杀人，而且死了还可以复活。
追求完美解决方案谬误：指假设因为尝试某种解决方案后会还有遗留问题未解决，那么这种解决方案根本就不因该采用、
例：我们完全没有必要禁止嫖娼行为，反正洗头房，洗浴中心地下里都有大量的性交易。
偷换概念谬误：指在论证中关键词语有两种以上的含义，一旦不同含义之间的转换被认出来，这个论证就将不同了。
例：很多湖边写着禁止游泳。其实游泳也是有好处的，很多专家表示，游泳是最能调动全身肌肉的运动，不仅有利于身体健康，而且对身材塑性也大有裨益。
诉诸公众谬误：指通过引述大部分人持有这一观点来极力证明某个论断有道理，错误地假设大部分人喜欢的一切就是有道理的、可以接受的。
例：很多家长都认为所谓的校园教育就是老师有义务把自己的最优秀的人才。
诉诸可疑权威义务：指引用某一权威的话来证明结论，但该权威对这一论题并没有特别的专门知识。
例，我爷爷说，不好好学习就得回家来养猪。（丁磊爸爸养猪养的网易股价一个月涨了30%啦）
稻草人谬误：歪曲对方的观点，是它容易受到攻击，这样我们攻击的观点事实上根本就不存在。
例：“中医你都不信？没有中医咱们中国人几千年怎么活下来的，中华文化博大精深源远流长，你个傻x咱们的国术都不要了，你这是忘了本，你就是个从洋媚外的卖国贼。”
虚假两难先择谬误：是现实中存在两种以上的选择时却假设只有两种解决方案。
例：老师：你们呀，不好好学习难道去大街上当小混混吗？
乱扣帽子谬误：指错误的假设因为你为特定事件或行为提供了一个名称，你也就合情合理的解释了一件事。
例，妈：我不跟你爸掰扯，他就是更年期。
光环效应谬误：指使用模糊、引发人强烈感情认同的美德词汇，使我们倾向于同意某件事而不去仔细检查其理由
例，我们勤劳勇敢自强不息的中华民族一定可以屹立于世界优秀民族之林。（突然想起初中政治背的这一句话，不是立场不正确，而是这句话的逻辑的确有问题）
转移话题谬误：指一个不想管的话题被插进来，将注意力从原来的论提上移走，通过将注意力转移到另一个论题上来帮忙赢得一场论战。①甲主题正被讨论②乙主题被介绍进来，好像好和甲相关，实际上并不相干③甲主题被搁置。
例，丈夫：你怎么这么晚才回家。 妻子：你最近怎么老是针对我呀，我回来晚一点怎么了？
循环论证谬误：是在推理的过程中已然假设自己的结论成立的论证。
例，神是万能的，因为神往往可以完成我们无法完成甚至根本无法想到的事情。
当然还有很多的谬误没有一一列举出来，不过我们可以自己去积累，在生活中，比如看到广告时，尤其是那些卖药的，卖按摩仪类似的广告，看看他们都使用了哪些手段，让这些批判性思维变成我们随时可以提取的思维模型。
网友评论