分析了一下马巴巴的吐槽，还是有一定道理的。
传统银行是当铺思想，什么是当铺，就是借出去钱每一毛钱都必须向借款人收取足够的抵押物。
而当今的社会形态下的人，由职业阶层，文化程度，年龄，家庭关系等等社会关系中都能产生出一定的信用评价。
所谓的金融创新，其实不过是大数据时代，数据将每个人的偿还能力进行了更透明精准地分析之后，作出的以纯粹信用作抵押的产品。
无抵押信用贷款的风险未必高，却高效便捷，所以肯定会逐渐取代质押贷款。
传统银行不能因为斗不过新生代金融，就要利用政府扼杀它。
巴塞尔协议，规定银行必须拥有大量自有资金，也就是说，不能全是拿着储户的钱去投资。
这个在本国不是很适用，除了极少数民营银行外，其余本土银行都是国有，银行资产即国有资产。四大行若投资失败，央行自会买单。
巴塞尔协议还规定，银行对高风险投资的比例，这个也很扯淡，投资房地产算不算高风险？借钱给微小企业作创业资金算不算高风险？高风险如果能被预估，那么金融业就不会存在高风险了。雷什么兄弟的银行投资的两房债券，在两房泡沫没有破灭之前，谁会以为是高风险。
再说了，风险越高利润越大，按照资本的逐利本质，越高风险就越值得投资。
对私人银行而言，巴塞尔协议确实是老年人俱乐部。
而对于本国这样的国有银行体制，该监管也不该是投资什么项目，而是投资过程中的腐败行为。
至于支付宝过多地借钱给年轻人，对于整个经济市场而言，是能刺激经济上行的。
年轻人的过度消费确实也对社会的稳定存在一定的负面效果，但支付宝不借，其它渠道也会借给他们。
像之前的校园贷之类，利用裸照和一些隐私作抵押的产品，还不如支付宝的在个人信用上作文章来得文明。
还是一句话，我认为马云说得最好，没有宽松的环境，又哪来创新。
但马云唯一弄错了一件事，这个国家的管理者，从根本上是畏惧新鲜事物的。
如果想明白了，也许马云会从此闭嘴。
网友评论